Рецензия на «О Крыме и не только» (Андрей Якуп)

Это противоречие - между неприкосновенностью границ и правом на самоопределение - мусолилось долго и нудно в 1988-м, после карабахских событий. Каждая из сторон обосновывала свою позицию, ссылаясь на международные документы, но воз остался на прежнем месте, поскольку, как Вы правильно отметили, отсутствовал механизм реализации «права на самоопределение». В конце концов вопрос решился силовым путём, но признания у мирового сообщества не получил: заокеанский Дядя оказался против. Нашлись серьёзные "аргументы": нефть, да и адвокат оказался союзником Дяди по НАТО, обижать нельзя.
Через два десятка лет ситуация повторилась в Европе, в Косово. Здесь Дядя принял сторону мятежников, и вопрос был решён в их пользу. Так что о справедливом разрешении международных конфликтов можно только мечтать. Пока прав тот, у кого покровители сильнее и богаче.
По поводу Крыма. Хотелось бы поделиться. Поправьте, если не согласны.
Итак, я осуждаю Путина за "взятие Крыма", но на его месте поступил бы так же. Ибо надо было спасать Черноморский флот, который подвергался постоянному давлению. Без Севастополя Россия становилась на Чёрном море мелкой сошкой.
Если бы не гонения на флот и русский язык...
Если бы не бездарный бандит Янукович (которого именно Россия со второго захода протолкнула на престол)...
Если бы обстановка у нас в стране была нормальной...
НИКОГДА Украина не отвернулась бы от России. А то ведь кому хочется дружить с вором и бандитом?!

Вадим Кочаров   26.10.2014 20:59   •   Заявить о нарушении