Рецензия на «Нейтронное вещество основа мироздания» (Юрий Михайлович Фомин)

Уважаемый Юрий Михайловиич,
не без любопытства прочел Вашу работу - и совершенно с ней не согласен. И не потому, что она идет в разрез с современными космологичеескими доктринами. Просто она не выдерживает напора фактов.
1. Ядерные силы действуют в равной мере между всеми нуклонами – будь то протон-протонное, протон-нейтроннное или нейтрон-нейтронное взаимодействие. Да, тяжелые ядра устойчивее тогда, когда протонов в них относительно много, но лишь потому, что ядерные силы действуют на очень коротких расстояниях, а кулоновские - на значительно бОльших, и потому, как показывают расчеты, безнейтронные ядра неустойчивы – кроме легкого водорода. Теория ядерных сил сейчас неплохо разработана и позволяет делать достаточно точные прогнозы.
2. Плотность нейтронного вещества чудовищна. Впрочем, она может быть легко оценена на основе следующих соображений. Диаметр нейтрона D - 0.84•10^–15 м, масса M = 1,67*10^-27 кг. Плотность Р находим по формуле Р=M/(1/6 Пи*D^3) = 3*10^18 кг/м^3 – разумеется, приблизительно. Оценим теплоемкость: по правилу Дюлонга-Пти, на 1 «киломоль» нейтронов должно приходиться около 25 кДж/кг/град. Один киломоль нейтронов – это ровно 1 кг, т.к. атомная масса нейтрона равна единице. Отсюда, удельная теплоемкость нейтронного вещества – около 7,5*10^19 кДж/м^3
3. Масса земного шара примерно 6*10^24 кг, отсюда, для образования Земли нужно всего 6*10^24 кг/3*10^18 кг/м^3 = 2*10^6 кубометра нейтронного вещества. Теплоемкость его составит 1,25*10^29Дж/град.
4. Оценим скорость остывания. Для этого нам нужно будет знать мощность излучения и величину поверхности. Поверхность легко рассчитывается по плотности и массе, она составляет 2*10^5 квадратных метров. Пусть нейтронное тело нагрето, например, до 10^5 градусов и обладает бесконечно высокой теплопроводностью и, таки образом, остывание его ограничено только тепловыми потерям на излучение. Тогда мощность излучения определяется известной нам площадью поверхности и ее температурой в соответствии с законом Стефана-Больцмана. Не буду приводит общеизвестных формул, при желании сами легко проверите. Начальная удельная мощность излучения составит 11,5*10^16 Дж/с. Скорость остывания составит 10^-13 град/с, или три градуса за миллион лет. Скорость остывания до средней температуры, скажем, десять тысяч градусов составила бы примерно двадцать миллиардов лет, но есть проблема: уже при остывании поверхности до 50 тыс. градусов мощность потерь тепла снизится в 16 раз, при 25 тысячах градусов она снизится в 256 раз и т.д – ведь в законе Стефана-Больцмана мощность излучения изменяется как четвертая степень температуры! В общем, нейтронная звезодчка, даже совсем маленькая, должна остывать невообразимо долго, триллионы лет.
5. Ну хорошо, положим, все мои расчеты – полное фуфло. Но тогда возникает еще множество вопросов. Первый касается рассеивания огромной энергии, которая выделяется при распаде нейтронного вещества. Энергия распада одного нейтрона - 0,7825 МэВ, и при распаде половины нейтронов выделится гораздо больше энергии, чем мы считали выше: на порядки больше! Время остывания станет совсем несуразным, даже с учетом растущей поверхности. А уж с учетом теплопроводности – и говорить страшно.
6. Ну хорошо, пусть и здесь ошибаюсь. Но как эти нейтронные сгустки были захвачены Солнцем, чтобы стать планетами? Ведь это противоречит законам механики, захват планет возможен только в кратных звездных системах. Почему планетные орбиты лежат в одной плоскости? Почему планеты обращаются в одну сторону? Это легко объяснимо в рамках конденсационной теории, но ваша гипотеза ничего не объясняет.
Мог бы привести еще множество контраргументов, но пока хватит и этих.

С уважением, А. Степанов.

PS не стал бы распинаться, но у Вас такая отменная статья о Попигайском месторождении – конфетка!

Алексей Степанов 5   13.11.2014 12:09   •   Заявить о нарушении