Рецензия на «В. Третьяков об альтернативной истории» (Александр Самоваров)
в защиту современных россиянских историков сказать особо нечего... Про большинство - да. Но есть и исключения: В.Булдаков, С.Нефедов - спорные, но интересные авторы. Большинство же просто сосредоточились на своих узких темах. Виктор Клёнов 30.11.2014 20:10 Заявить о нарушении
Удивляет широта ваших познаний,я вот Нефедова не смог читать. Про Булдакова даже не слышал. Ссылки не дадите на того и другого. Нефедова еще раз посмотрю, в первый раз он мне показался "сказочником".
Александр Самоваров 01.12.2014 10:33 Заявить о нарушении
Владимир Прохорович Булдаков – автор фундаментальных трудов о революции и гражд. войне: «Красная Смута», «Хаос и этнос», «Утопия, агрессия, власть». Эверест фактов! Огромное количество источников. Не знаю, есть ли эти тексты в сети (погуглите), я читал на бумаге – томы в тысячу страниц. Очень осторожно я формулировал свои возражения-вопросы, но фактография подавляет.
http://hist1.narod.ru/index.html - сайт уральца Сергея Нефедова. Спорная, но интересная концепция. Ничего «сказочного» там нет – опора на Мальтуса (и неомальтузианцев) и У.Мак-Нила (диффузная теория). Еще у него очень увлекательные учебники по др. миру, средним векам и т.д. – я детям скопировал. В школе же – бессистемная скука. Эти авторы долбали в профессиональных ист журналах Миронова (дискуссия по поводу роста рекрутов, апологии охранительства и пр.). К сожалению, настоящие ученые, труды которых достойны дискуссии, у нас в явном меньшинстве. Фурсов вот любит говорить о «зловещем интеллектуальном превосходстве», но оно явно не у нас. Конечно, националистам и патриотам сейчас не хватает денег, организации и пр., но интеллектуальный меч тоже плохо куётся, увы. А без хороших мозгов и серьезных знаний на победу рассчитывать не стоит. Но даже и то, что есть не востребовано. Виктор Клёнов 01.12.2014 19:46 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |