Рецензия на «Тайный совет старейшин Уральского казачьего войска» (Николай Панов)
Добралась таки я до этой Вашей статьи опять. Доказать существование совета невозможно из-за отсутствия документов. Но какой-то орган был, и он был не секретным. Читали Савичева? В его рассказе про сенокосы он описывает любопытный момент с путаницей в инструкциях от совета старейшин. Похоже на то, что какой бы орган там ни был, он давал сбои. Савичев писал про 1860-е. В целом, теория любопытная и её нельзя скидывать со счетов. Но есть моменты, в которых я сомневаюсь. Почему совет принимал бы решения, которые могли не понравиться и рядовым и начальству, короче, всем? Зачем принимать непопулярные решения? Разве они не выражали интересы казачества? И про 90-летнего атамана как-то трудно поверить. Кто в такие годы думает о карьере? А в целом - интересно. Спасибо! Татьяна Ивановна Ефремова 29.12.2014 13:37 • Заявить о нарушении
Спасибо! Насчёт Савичева, надо поискать. В этом вопросе много чего "туманного" и документов нет. Поэтому тему "раскачиваю" осторожно; её лучше обсуждать в "личке".
С Новым Годом! С уважением, Николай. Николай Панов 31.12.2014 17:46 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
