Все мои изыскания и размышления обусловлены, не желанием разработать новую космологическую теорию (у меня не тот уровень), а найти истоки наших негативных взаимоотношений в обществе и способы их ослабления. Так, многообразие наших представлений о структуре нашего Мироздания, свидетельствует о том, что специалисты в этой области нацелены на конфронтацию более, чем на содружество. Почему?

Потому что мы, как и все в нашем Мироздании, можем существовать только в рамках тех СВОЙСТВ, которыми нас наделила природа. Истоками этих СВОЙСТВ является то «неизвестное», из которого и начался процесс создания нашей реальности.

Чтобы кипящая вода не разорвала замкнутый сосуд, мы делаем клапан избыточного давления. Мы познали это СВОЙСТВО воды и используем это свойство с пользой.

СВОЙСТВА человека более завуалированы, но они тоже существуют. Знать эти СВОЙСТВА было бы полезно всему обществу, особенно для специалистов, занимающимся творческими процессами. К сожалению, барьером на этом пути стоят сами эти СВОЙСТВА. Они предписывают Человеку строго следовать в рамках только тех познаний, которые в нем сформировала окружающая среда.

Ваши рассуждения о СВОЙСТВАХ не совсем корректны. Главное в СВОЙСТВАХ их неизбежность в своих проявлениях.

Чтобы понять суть моих рассуждений необходимо просмотреть все статьи с индексом «НоЧ». Можно ограничится центральными «НоЧ 5-8». При этом, надо понимать, что имеющиеся у Вас собственные представления, не будут способствовать этому процессу.

Владимир Плетнёв   01.01.2015 12:49   Заявить о нарушении

Не могу согласиться с вами. Вы пишите:
"Ваши рассуждения о СВОЙСТВАХ не совсем корректны. Главное в СВОЙСТВАХ их неизбежность в своих проявлениях. "
Это не так. Я чётко обозначил разделение меду собственным движением и вынужденным, под действием поля.

Владимир Евгеньевич Липатов   01.01.2015 13:42   Заявить о нарушении

Возможно, у меня не тот уровень, на который рассчитана ваша статья.

Вы говорите: «Я чётко обозначил разделение меду собственным движением и вынужденным, под действием поля». Если вынужденное движение как-то понятно, то собственное? На мой взгляд, этот процесс должен проявиться на следующей ступени некоторыми СВОЙСТВАМИ.
Свои представления я коротко обозначил ранее. Главное в них это то, что все чем-то обусловлено. Т.е. в природе нет места для импровизации!

Меня интересует вопрос, могут ли чисто физические СВОЙСТВА так влиять на человеческие судьбы, или во всем виновата наша психология, или их совместное действие.

Владимир Плетнёв   01.01.2015 21:33   Заявить о нарушении

Вы правильно поставили вопрос.
Инерция есть. Но в своей гипотезе я пришёл к неизбежной свободе воли.
Без свободы воли невозможно движение.

Владимир Евгеньевич Липатов   01.01.2015 23:46   Заявить о нарушении

«Ваша теория привычек хорошо складывается с инерцией движения.
Ведь если задуматься, то где начинается собственное движение?
Или всё движение происходит под воздействием поля?»

«Инерция есть. Но в своей гипотезе я пришёл к неизбежной свободе воли.
Без свободы воли невозможно движение».

Это ваши соображения и вопросы. Я (т.е.мой ЛЕО) «задумался», и ни одна моя Привычка не откликнулась. Следовательно, мне необходимо приобрести, отсутствующие у меня знания. Необходимо более расширенное толкование.

Владимир Плетнёв   02.01.2015 18:09   Заявить о нарушении