Рецензия на «Жан-Жак» (Юлия Мельникова)
Здравствуйте, Юля. Интересное повествование. Раскрывает тайны русской истории. Социально-экономические противоречия порождали тайные объединения: в дворянской среде масонство, а позднее, общества декабристов; в мещанско-крестьянской среде возникли всевозможные религиозные секты. Интересен порядок расследования и судопроизводства в 18 веке, а также вид церковного наказания. Как сказал Грибоедов: "Прямой был век покорности и страха, Все под личиною усердия к царю". Интересно описание коррупции чиновников 18 века. Спасибо, что побывали на моей страничке. Евгений. Евгений Радомысельский 09.01.2015 09:41 • Заявить о нарушении
Как ни странно, но меня всегда останавливают исторические детали, особенно про суды, полицию, расследования... Вроде бы и читаешь об этом, а все равно боишься, что напутаешь, что будет недостоверно )))): Сочиняя "Жан-Жака", нагнала страху даже на себя. Хорошо, наш острог давно снесли, от него только бывшая сторожка осталась, и то там собираются высотки строить ))):
"Жан-Жак" задумывался началом большого романа про орловских масонов конца 18-начала 19в., но никак не приступлю. Что-то останавливает...... Юлия Мельникова 09.01.2015 09:56 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Юля. Вас останавливает подсознательная честность: "А вдруг я ошибусь, а вдруг совру я, ненароком". Думаю, что даже такие "метры" пера, как Пикуль и Акунин, не говоря уж о более ранних советских писателей, допускали художественный вымысел и исторические неточности. История всех поправит. Так что смелей беритесь за клавиатуру. Спасибо. Евгений.
Евгений Радомысельский 09.01.2015 15:01 Заявить о нарушении
Ох, не хочу я как Пикуль и Акунин ))): Я по-своему хочу - то есть честно.
Юлия Мельникова 09.01.2015 17:37 Заявить о нарушении
Браво Юля. Но идеальное освящение в истории невозможно, в силу недостоверности исторических следов. Таков закон историографии. Тут ничего не сделаешь. Евгений.
Евгений Радомысельский 09.01.2015 23:42 Заявить о нарушении
С Пикулем понятно.
А как Никита Михалков? Правдив в деталях или нет? И вообще, что у него на уме? Владимир Мурашов 18.01.2015 15:14 Заявить о нарушении
Мне кажется, что Никита Михалков правдив через призму своего Я. Эта призма искажает действительность так, как подсказывает его "Я". Это мы видим у многих деятелей искусств и по их творениям можем судить о сущности их "Я".
Евгений Радомысельский 21.01.2015 03:47 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
