Рецензия на «НАЦИ...» (Борис Бызалов)

Здравствуйте Борис. Я осмелюсь написать к вашей работе то, что здесь называется "рецензия", но это не правильно. Я просто хочу присоединиться к размышлениям на поставленные Вами вопросы. Конечно, найти четкое, ясное объяснение (лекарство) тому, о чем вы говорите, а говорите вы о конфронтации народностей, нет возможности. Нет возможности потому, что в основе всегда находится природное явление, которое можно назвать одним словом: изменчивость. То есть, всегда есть две стороны. Если есть изменчивость, значит есть и постоянство. Любая проблема во времени, имеет то, что постоянно меняется, но равно и то, что не меняется с течением времен. Вот "мука" в том и состоит. Что любой народ состоит из родов (семей), и базовые природные ценности, в любом народе (роде) неизменны, то есть постоянны. Этим все люди Земли одинаковы. Какие это ценности? Это уважение к своим родителям (предкам), любовь к своему потомству (детям), трудолюбие, ценность своей и чужой человеческой жизни. Но, что же меняется? Меняется уровень мышления. Потенциал меняется. Когда народы (рода) объединены, то уровень мышления (осознанности) высок. Потому что имеется много "граней", под которыми необходимо смотреть. Но, когда народы разделены, то резко падает уровень мышления: сужается, сморщивается. И те руководители, которые оказываются во главе "отсоединенного" (разобщенного) народа, начинают оперировать очень узким спектром "интересов". Это измельчание мышления (инволюция) ведет к природным, первобытным принципам существования, агрессии. Приходится опять браться за дубинку (автомат, базуку, систему залпового огня). Это все очень печально. Но, основа в природных закономерностях, а они выше человека. Весь вопрос состоит в способности части этих разобщенных народов, обладающих более высоким уровнем мышления, вновь выстраивать инструменты объединения. Для того, что бы повысить уровень мышления "массы" (народных масс), увеличить потенциал. Я конечно наговорил много сумбурного, но я пытаюсь выразить "общее". Нет смысла копаться в "частном". Осмелюсь предложить для большего понимания что я сказал, две свои работы: Хаос и Порядок (http://www.proza.ru/2013/08/08/1941 ) и Тело Народа ( http://www.proza.ru/2013/11/13/8 ). Они именно по сути Ваших размышлений. Если вы прочтете, то поймете более внятно, что я хотел добавить к Вашей работе. На этом до свидания. С уважением, Герман Абрамов.

Герман Абрамов   06.02.2015 23:21   •   Заявить о нарушении