Рецензия на «Окно» (Елена Забенко)

«Если мы говорим о литературе, писатель обязан искать правду только в своём сердце. Это далеко не всегда будет правдой читателя или критика, но пока писатель излагает свою правду, не раболепствует и не заискивает перед Модой, с ним всё в порядке». Это слова Стивена Кинга. Я привожу их не случайно, на мой взгляд, они могут помочь в понимании произведений Елены Забенко и ее писательского мира.

Сразу оговорюсь, я прочел только три текста: «Окно», «Пятница 13» и «Пластик. Машины слезы», но мне кажется этого вполне достаточно, чтобы оценивать творчество Елены в целом.

«Сзади напирали этажные бетонки, и старому дому было просто не выжить в острой борьбе за землю», - говорит главный герой рассказа «Окно». Все бы ничего, если бы он не был писателем, а словосочетание «этажные бетонки» из уст писателя – это уж слишком. Я не доверяю прозаику, если описывая дом, в котором он «ваяет свои творения», этот горе сочинитель даже не удосужился узнать, чем отличается чердак от мезонина. Дальше - больше. «На чердак вела узкая деревянная лестница, нет, не стремянка, хотя может и стремянка…» Прямо как в детской песенке: «Нам помнится вороне, а может быть собаке, а может быть корове, однажды повезло».

И таких ляпов довольно много. В описаниях не хватает точности. Я не придираюсь, я просто пытаюсь понять, почему автор пишет от лица писателя так фальшиво? Может быть это такой прием? Нет, не прием. И понять это мне помогла фраза о героине произведения «Пятница 13». Елена пишет о ней так: «Но, к сожалению, или радости, это было невозможно, а может просто очень сложно, требовало усилий, на которые она была не способна». Автор сама не знает причин поступков своей героини. Она не видит дом, описываемый в рассказе «Окно». Это провал. Не зная, не видя, невозможно писать правдиво. Елена в своих произведениях ни в коем случае не врет, она просто не хочет или не может докопаться до правды, ведь это очень сложно, а иногда просто убивает все удовольствие от «ваяния творений».

Это очень печально, ведь автор, безусловно, талантливый. Она, бесспорно, владеет сюжетом, о чем можно судить по «Пятнице 13». Темы, которые Елена поднимает очень серьезные и интересные. Но понять, почему сельские жители из рассказа «Окно», переезжая в город, начинают плевать с балконов и бросать оттуда бутылки, разобраться в причинах поступков Матильды, сметающей все на своем пути для достижения цели, но так и не нашедшей счастья, или заглянуть в будущее, в котором живут пластмассовые люди, и только животные сохранили близость к природе, без тяжелой внутренней работы, без поиска, пусть только своей, но правды не получится. А без этих усилий и этого понимания рассказы получаются всего лишь «страшноватенькими», не мистическими, а «мистичненькими», и их не хочется читать, а только почитывать.

P. S. А еще я не понимаю, зачем Матильде убивать мужа, чтобы стать свободной? Разве он будет ее удерживать, ведь он ее не любит? Почему просто не развестись? :)

Сочалин Олег   19.02.2015 15:08   •   Заявить о нарушении