Рецензия на «По ту и эту сторону мира» (Революционарио Шер)

Очень много радости мне, как медику, доставило начало работы (можно же поумничать!) и я решил сделать небольшой разбор полётов (разумеется, не только на профильную тему).

«Вирус распространялся воздушным путем, но проникнуть в организм мог лишь только тогда, когда были повреждены кожные покровы или через ротовую полость – обычно это бывало в случае нападения уже зараженного человека: через слюни, кровь, укус»
Во-первых, что означает странная формулировка про повреждённые кожные покровы? Насколько повреждённые? В нормальном виде кожа не представляет что-то идеально целое. В верхних слоях оной кишмя кишит всевозможных организмов (простейшие пауки, бактерии и т.д.). Да и микротрещины – это норма.
Во-вторых, не «слюни», а «слюну».
В-третьих, укус и слюна – это один путь передачи.

«У зомби … высыхает кровь, кожа гниет»
Кров свёртывается. А гниют белковые структуры. Кожа как раз таки иссыхает.

«... зомби теряют дара человеческой речи»
Теряют дар.

«Их интеллект … оперирует нечеловеческими образами и символами»
Интеллект – это способность. Он не может оперировать чем-то. Тут подходит иное слово (сознание, допустим).

«Причиной еще было то, что долго жить в скученной и ограниченной территории было очень сложно»
Живут не в территории, а на территории.

«Зомби … оцепенивали и не шевелились»
Есть слово «цепенеть», есть «оцепенеть», но «оцепенивали» не существует.

«Я обошел их, забрал из чулана консервы с едой»
А бывают консервы без еды? :D Стилистическая огреха.
Кстати, очень сомнительно, что законсервированная снедь сохранилась в годном состоянии без соответствующих условий (холодильных камер, допустим) через 30 лет.

«И теперь любой – живой или мертвый – едва пытался войти в воду, так сразу становился объектом нападения»
Так зомби всё же перестали нападать на живых существ или нет? Какое-то противоречие с основным сюжетом.

«Он смотрел на меня мертвыми ничем не выражающими глазами и молчал»
Вызывает огромное сомнение, что мёртвые тела не только не утратили функциональность, а ещё и идеально сохранились. По логике вещей белки глаз должны были сгнить в первую неделю после смерти.

«- Но я не пилот! На Марсе нет жизни!
- Здесь будет жизни еще меньше!»
С таким же успехом этот диалог мог выглядеть так:
- Прыгайте в вулкан!
- Но там же нет жизни!
- Здесь будет жизни ещё меньше!
:D

«Потом сходил в свою комнату и достал из ящика оружие: автоматическую штурмовую винтовку, патроны к нему»
Винтовка – она моя. Патроны к неЙ.

«Но внедорожник «Мицубиси» оказался в хорошем состоянии, а бак заполненым доверху дизелем»
Интересно было бы узнать, имеет ли автор сей работы свой личный автомобиль. 30 лет машина стояла в гараже (пусть и в относительно идеальных условиях ) и сохранила работоспособность?
Плюс бак оказался не "заполеным", а "был заполнен".

«Страшно стать зомби, - вдруг подала голос моя старшая дочь»
Ранее по тексту дочери ГГ отзывались о зомби, как о мирных существах. И тут я полностью согласен: они не видели в силу возраста зверств неусопших. Но! Это предложение переворачивает логическую цепочку с ног на голову. В связи с чем ребёнок так уверенно заявляет о зомби?!

«Да и я не против был против еще одного человека»
Тавтология.

«На «Мицубиси» есть «навигатор», пройдем по ЖПС»
Некоторое время гадал, что это за ЖПС. Даже фривольности на ум пришли, а потом понял, что это Джи-пи-эс (GPS). То есть система глобального позиционировала нормально функционирует? Без работы серверов, без корректировки каждодневной??? Да, спутники, скорее всего, функционировать будут, но куда они будут посылать сигнал?

«Я только сейчас почувствовал усталость, и согласился»
Запятая не нужна.

«Я удобнее расселся справа»
Уселся.

«… причем это стало делом не только государств, таких как США, Россия, Китай, Европа, Япония, Индия, Бразилия, Израиль»
Европа – это не государство.

«топливо – никель»
Чего??? :D

«Исчезла преступность, ибо даже самый отъявленный негодяй осознал, что лучше быть с живыми, чем с мертвыми, что необходимо защищать друг друга»
Сомнительное утверждение. Можно взять в пример многие ленты про живых мертвецов, где грамотно показано обратное.

«Ведь в сегодняшнем мире … нужно самому учится всему»
УчитЬся.

«Нам нужно заправится»
Опять мягкий знак пропущен.

«В другой ситуации я бы просто обалдел, а сейчас успел отпрАгнуть в сторону»
Опечатка.

«Стошнило – это естественная реакция после сотрясения мозга»
Это не естественная реакция, а возможное последствие.

«… здания и сооружения обветшали, пешеходные и автомобильные дороги заросли травой»
Интересно, а почему в самом начале странствия героев им попадались чуть ли не новенькие автострады и здания?

«Из воды можно добывать кислород, - сказал я, проявив знания химии»
Это замечательные познания в химии, но довольно паршивые в плане физиологии. Ибо человек дышит не чистым кислородом. Оным в чистом виде дышать нельзя.

«Нам не нужно надеятся»
Опять бедный мягкий знак…

«Страшная до рвоты вонь донеслась до нашего обоняния»
Ужасное предложение.

«Тут мне в голову уставился винчестер»
Тоже безграмотное предложение. Может быть, ткнулся ствол винчестера?

Это не все ошибки, это относительно беглый поиск. Работа нуждается в серьёзной редактуре.

ИТОГ: идея относительно неплохая, есть новаторские для жанра элементы – поражением вируса всех живых существ, а не только людей (да, подобное было в серии игр Resident Evil, но это исключение из общей массы) и бегство из постапокалиптического мира на другую планету (вот такого я точно нигде не встречал). Но реализация подвела. И я не говорю про стилистику. Я подразумеваю логику и здравый смысл. Вот как раз таки нелогичность многих моментов, неправдоподобность портят всё. Естественно, что произведения про зомби страдают от сверх фантастичности, но в некоторых картинах авторы хотя бы пытаются объяснить происходящее со здравой точки зрения, тут же этого нет.

Желаю удачи и отшлифовать данную работу. Труд проделан большой и, я считаю, надо его довести до ума.

ЗЫ: ставлю "понравилось" за многобуквицу. =)

Александр Лобынцев   17.04.2015 11:36   •   Заявить о нарушении