Рецензия на «Глава 34. Как погиб Белег» (Михаил Сидорович)
Не будем якшаться! :) "На самом деле, Моргот нарочно отпустил Гвиндора, а его товарищей продолжал держать под стражей. Это вызывало зависть и ненависть его товарищей, ибо особенно обидно вкалывать на рудниках, когда главный виновник их заточения уже гуляет на свободе." - а зачем такому хорошему Морготу вызывать зависть и ненависть? :) Лариса Плотникова 21.04.2015 04:02 • Заявить о нарушении
Моргот и Санта Клаус - две большие разницы. Не надо их путать. Вот такой он - пытается внести раскол в ряды своих врагов. Возможно этим он надеется в будущем уменьшить потери среди своих воинов. Если враги не будут едины, поражение от них менее вероятно, а победа дастся меньшей кровью.
Михаил Сидорович 21.04.2015 06:48 Заявить о нарушении
Согласитесь, Лариса, ведь Лиахим мог бы легко уклониться от этого щекотливого вопроса. Он мог бы и не писать этих слов. Просто добрый-придобрый Чёрный Властелин отпустил на свободу Гвиндора. Точка.
А можно было бы написать, что он освободил не только Гвиндора, но и вообще всех пленных. И это проканало бы. Проверить Вы этого не смогли бы. Сильмариллион на эту тему молчит. Он всего лищь подтверждает факт того, что Гвиндор был на свободе. Так возникло бы блюдо из правды, слегка приправленное ложью. Оно называется ЛОЖЬ, частично подтверждаемая опонентом. Но, нет, Лиахим ищет правды, а не оправданий. В этом его главная суть. И сила его именно в этом. Михаил Сидорович 21.04.2015 07:18 Заявить о нарушении
Только что получил интересную рецензию на главу №20. Советую заглянуть.
Михаил Сидорович 21.04.2015 17:16 Заявить о нарушении
Михаил, не путаю, хотя порой трудно удержаться :))
Посмотрю, спасибо Лариса Плотникова 21.04.2015 22:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
