Рецензия на «Антихрист» (Астроном)
Уважаемый Астроном, вы правильно написали и правильно сделали "Такое поведение демонстрирует первоочерёдность своей веры в свою правоту (праведность) и то, что писания существуют для их пользования. Так же и то, что те, кто производил и производит подобное поведение - не верят в свою ответственность." Современный человек достаточно разуверился в Боге, но свято место пусто не бывает, место веры в Бога заняла вера в себя и в свою непогрешимость. Наверное и эти причина, по которой человеку и надо личное общение с Божьим Миром - со своей Душой. А вот Бог, как Личность, действительно существует (лично убедился, когда побывал за порогом смерти), и Богу действительно интересен человек и как личность, и как общество. С уважением к вам, ишо тот афтор, Толька ветер. Анатолий Боков 22.05.2015 17:00 • Заявить о нарушении
Есть определённые нюансы. Думаю, все практически читали Булгаковский МиМ, а упоминаемая там "осетрина второй свежести" имеет прямое отношение к затронутой теме. Явление=признакам, признаки=явлению. С этой точки зрения, величать человеками тех кто по какой-либо причине не демонстрирует качества разум весьма огульно.
И дело тут не в чьих то качествах как таковых - гнилое то "мясо" в "буфетах", "подгнившее" ли оно или ещё как. А дело в том, что сам употребитель врёт в таком случае, из благих ли намерений, по привычке, социальной обусловленности - какая к шуту разница? Как пел Цой - "следи за собой, будь осторожен")))) Благодарю за рецензию. Астроном 22.05.2015 17:22 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
