Рецензия на «Александр Кениг. И снова о любви...» (Конкурс Копирайта -К2)

Пэчворк или лоскутное шитье - понравился образ Ивы - предполагает основу на которую уже крепиться лоскутная мозаика.Если есть основа можно сочетать шелк и дерюгу, хотя сомнительное сочетание - слишком разные фактуры. Здесь же ползет сама основа.
Попробую объяснить, в рассказах, написанных от первого лица чаще всего основа - образ рассказчика.Он должен быть продуман от и до. Кто такой? Где рос? Какие сигареты курит, какую музыку любит, чем увлекается, где работает. Будет образ полнокровным, живым, ярким - будет и рассказ.
Здесь героя нет. Есть расплывчатые очертания. Автор не определился с главным: кто есть его герой? Поэтому и скачки и метания, от зауми к сленгу. Если паренек с рабочей окраины, то о каком таком крестьянстве он рассуждает? Зачем ему баба, способная подоить корову? Если паренек из деревни, то откуда всплывают купидоны и заумь? Если герой из местной гопоты, то уж точно про корову и грядки он бы и заикаться не стал.

Дать совет автору, как из этого перекислого теста сделать вкусный пирог? Скажем, если бы на меня свалилась такая задача, я бы оставила простоватого паренька с городской окраины или сельчанина приехавшего в город за счастьем, взяла бы этот образ за основу, и всю заумь изложила бы крестьянским, простоватым языком. Высокий штиль в антураже псевдонародности - режет глаз. Определяйтесь автор, что Вам нужнее. Философские изыскания Ваши верные, но сейчас они как блестки на телогрейке - не нужны. И смотрятся дешевле, чем телогрейка.

И если уж изначально попытались изложить историю на этом суржике, то и тяните до конца этот уж не знаю, южнороссийский или малороссийский говор. Кстати, он может стать находкой. Достоверная черточка для героя.

А оценки прежние:
10-0-0-0

Наталья Ковалёва   17.06.2015 20:06   •   Заявить о нарушении