Рецензия на «Сапожки» (Конкурс Бумажный Слон)
Текст. Продублирую предыдущее вступление: Я знаю, что работа с текстом - вещь спорная. И большинство авторов готовы защищать каждое слово, отстаивая свой авторский стиль. Я лишь пытаюсь обратить внимание на некоторые моменты, которые можно исправить, а исправлять или нет - воля автора. Потому заранее прошу не спорить с моими советами, а либо принимать их либо нет. 1. Утро Ани началось с чашки мате с вербеной и выпуска новостей по областному каналу. - немного ванильно... но принимаю. 2. женщине не первой свежести. - старайтесь избегать описаний с "НЕ" 3. - Ты мобильник утопила !!где!!? - на мой взгляд не естественный вопрос "где". Автор может не согласиться, дескать, у него друзья так все время спрашивают. Однако мой взгляд зацепился, и я вынужден был перечитать вопрос чтоб уловить смысл. "Что ли" смотрится органичнее. 4. Ты же вчера поздно возвращалась, !!может, видела чего…!! - вот так вот ведут себя друзья. Не переживают, что могла стать жертвой убийцы или еще чего, а может видела чего... как-то не по дружески. 5. не дождалась бы студентку Виноградову. - довольно спорный способ представить героя читателю, ну да ладно. 6. невероятно круто, !!и!! в них совершенно невозможно было ходить. - резонирует союз "И". Здесь напрашивается "НО", так последующее "невозможно ходить" идет в разрез с крутостью сапог. 7. Очень хорошая описательная часть. Парк, сапоги, все в деталях и все ярко. За описания - отлично! Ярослав Хотеев 24.06.2015 22:20 • Заявить о нарушении
Работа с сюжетом еще сложнее чем с текстом. Я, как читатель, могу просто не понять замысел автора. При этом кто-то другой постигнет истину с первых строк. Потому мое мнение субъективная позиция индивида.
Снова открытая концовка. Но здесь еще больше вопросов. Что за сапоги, зачем их одевать снова, если раз уже убили. Нет другой обуви? Это не отмазка, когда на кону жизнь человека. Концовка хоть и отдает юмором, но складывается ощущение, что автору просто было лень писать дальше, и он решил прибегнуть к оригинальной концовке. Здесь к сожалению есть лишь намек, а дальше читатель должен додумывать сам. В определенных случаях этот прием работает, но не в этом. Здесь нам просто дали два факта - сапоги живые и убивают, это как-то связано с латынью. И между этими фактами пропасть неизвестности. Не смотря на минусы, сапоги прописаны отлично. И то что зачинщик левый, это хорошая задумка. Эти моменты читаются забавно. Ярослав Хотеев 24.06.2015 22:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
