Рецензия на «Кем заполняют майданы?» (Отщепенец)
Человечество есть толпа. Молодёжь есть часть человечества. Вывод? Тот у кого есть голова на плечах никогда не пойдёт в толпу, за что бы она ни выступала, хорошее или плохое. Методы толпы известны, но несмотря на это результаты непредсказуемы, хотя, на первый взгляд, и легко просчитываемы. Все "революции" последних нескольких десятков лет построены на знании методов и технологии управления толпой, основную массу которой составляет молодёжь. Потому что энергию, требующую выхода, легко направить в нужное русло. И неважно, что кто-то будет покалечен или погибнет. Для политики люди - это пешки и мясо в политических игрищах за власть и ресурсы. Вывод? Думать своей головой и не идти на позывы и посулы. Жить по принципу: относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе. Это наиглавнейший императив для выживания человечества. Успехов. Джастмэн 06.07.2015 20:07 • Заявить о нарушении
Мыслю аналогично Автору и Рецензенту, тоже, вроде как, создавая некую маленькую толпу.
Закон толпы - стадность, да. Относительно "майданов" нередко приходится задумываться - отчего происходят? что способствует их возникновению? Склоняюсь к мнению, что это, в основном, порождения представителей правящей власти, деградирующих в стремлении к личной наживе из бюджетов, превращаемых в свои кормушки. Есть возможности изменения жизненного хода демократическими способами, путём сменяемости депутатского корпуса. Но, используя административный ресурс, власть всячески отсекает возможность "проникновения" в управление "посторонних". От Выборов до Выборов заполняют депутатские кресла одни и те же замахровевшие "лица". Причём, многие из них вовсе не годятся для управленческой законотворческой работы, попросту некомпетентны. Безответственные пустобрёхи, подгребающие под себя. Валентина Тасханова 07.07.2015 05:08 Заявить о нарушении
Ещё лет 15 назад снял шоры с глаз на понимание демократии. После написания, по-моему, курсовой об институтах демократии. Даже полностью честные выборы, к примеру, имеют достаточно большие изъяны в технологии и методологии проведения для отражения истинных результатов народного волеизъявления (системы голосования, методы проведения, способы и формулы подсчёта и т.п.). Даже не касаясь законодательной базы и искажений всяческих. Так что выборы - это практически всегда профанация. Истинные результаты могут быть выявлены только при отсутствии конфликта интересов с власть имущими. То есть когда сложился консенсус сил в обществе на данный момент, либо общественных интересов. Считал тогда, а теперь тем более, что демократия - это миф. И полностью согласен с древнегреческими философами, Платоном, к примеру, что демократия есть наихудшая форма правления из возможных. Уже хотя бы тем, что, преображаясь в другие формы: авторитаризм, олигархия, анархия, охлократия(власть толпы) и т.д. - лживо пытается казаться демократией. США - яркий пример полного отсутствия демократии как таковой, по сути, с абсолютным оболваниванием народов относительно сути правления. По сути же это мировая империя. Которая будет сопротивляться собственному распаду до последнего, несмотря ни на что. Беда в том, что простые люди верят в идеалы, а политики в силу и власть. Поэтому люди всегда будут разочаровываться в результатах "майданов", потому что их будут ВСЕГДА использовать для достижения собственных интересов политики, имеющие рычаги давления на массы. Чтобы не быть "пушечным мясом" нужно просто думать головой и не применять как метод убеждения насилие. Но в данный момент истории это нереализуемо. К сожалению.
Джастмэн 07.07.2015 20:57 Заявить о нарушении
Толпа... Толпа... Но это искажённое стремление к коллективности - высочайшей ценности и тяге человечества. Разве может быть человек один? Нет. Атомизация не заглушит тоску по людям, тоску по братстве и единению. Коллективность заложена в природе человека миллионами лет, это социальный инстинкт. И он положителен. Диалектика учит (вернее учила, не успешно, простофиль и легкомысленных карьеристов, что высокий уровень производства и технологий может быть на руку угнетателям, которые непременно воспользуются современными методиками на свою пользу, если трудящиеся не будут владеть теорией и практикой коммунизма. Простите за возможно отпугивающую терминологию-лексику.:)
Нинель Воронина 07.07.2015 23:34 Заявить о нарушении
Если не демократия, даже со всеми её изъянами, то что? Не приходит на ум ничего более предпочтительного.
Казалось бы, Выборы - вот способ формирования нормального управления в обществе. Но в нашей стране использование административного ресурса при проведении Выборов сделало их практически ничтожными. Сколь ни пыжься, а сформировалось мнение у потенциального избирателя - "всё равно накидают". Явка на избир.пункты стала ничтожно мала. И потом звучат формулировки наподобие - "большинством голосов при минимальной явке избирателей". Да и если даже избиратель идёт делать выбор, то он вовсе не готов выбирать, - он, чаще всего, не знает о кандидатах ничего. Вот так и живём толпимся. Валентина Тасханова 08.07.2015 15:45 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
