Рецензия на «6. Сэра. Воскресный сон сбывается до обеда» (Конкурс Копирайта -К2)
Ну что, густой рассказ получился. Событий много, героев много. Что понравилось – герои достаточно плотно увязаны друг с другом. Что не понравилось – автор не вписался в объем. (Опять нудно продолжаю делать всем дырки в голове). К концу автор заторопился (почувствовал, что берег близко?)) Заторопился, предложения стали короче и динамичней. Вроде это хорошо, но если сопоставить с началом, то видно: стиль поехал. Не айс. Читала с интересом, однако финал вызвал разочарование – показалось, что автор быстренько скрутил все действие, причем скрутил за счет психологизма – герои к финалу сделались более картонными = автор – из экономии? – очень спрямил описание их, героев, переживаний. Вот за это немного баллы скину. В конце концов, у автора было еще 7 тыс. в запасе – мог бы так и не жадничать. По поводу тезиса. Тезис настолько универсален, что под него что угодно можно было написать. Хотя автор неплохо вывернулся с финальной фразой, за это плюс. А вот за то, что кое-где проскальзывают обороты из ЖП – минус. «Сморщила носик», «прелестное колечко» - это авторские ремарки, и они соседствуют с довольно-таки сильными=реальными оборотами речи. Тоже не айс. А уж фраза «Балу в раздражении уставился на обтянутую джинсами попку девушки, обнажившуюся полоску поясницы и пнул её под зад.» - ваще)) Автор, вам надо определиться, вы пишете резкими мазками (грубую жизнь на рынке) или для барышень в стиле супер-лайт? Как мне показалось, реализм у вас перевешивает (я-то за реализм, на сам деле), но кое-куда отрыжка гламурных романов таки затесалась)) Вот как-то так примерно… С уважением, Ива 21.08.2015 20:45 • Заявить о нарушении
Лина, прицепляю оценки все скопом
1. Библиотекарь. Самая мирная военная 1 + 1 2. Петр Павлович Камчатский. Миша 9 + 3 3. Ведунья. Заговор 4 + 2 4. Джуманджи. Непобедимый 9 + 3 5. Марго. В городе немцы 7 + 2 + 3 бонусных балла 6. Сэра. Воскресный сон сбывается до обеда 8 + 2 Ива 21.08.2015 20:56 Заявить о нарушении
Ива, вас не проведешь)))
Действительно, сначала хотела писать ЖП. Начало было такое: Над умытым утренним дождём асфальтом парила улыбка. Когда-то она принадлежала белозубой красавице в синей форменной пилотке, изображенной на внешней стороне целлофанового пакета. Теперь же от картинки остался улыбающийся рот, часть того, что было белым лайнером и начало призыва: « Летайте …..». Пакет то планировал между торговыми рядами, то, оседлав попутный ветерок, словно воздушный змей, устремлялся в поднебесье. И возможно, взмыл бы, оставляя под собой испещренные голубиным пометом навесы, но переменчивый ветер внезапно швырнул седока под тяжелую ребристую подошву. Через минуту припечатанный к асфальту пакет аккуратно обошли элегантные женские туфельки, а следующие за ними кроссовки раздраженно отфутболили неудачливого летуна под обитый жестью прилавок. Потом по мере написания стало ясно, что удержаться в рамках ЖП не могу и начало удалила. Финала было 3 В диалоге Любка рассказывает, что во сне моет пол куском сырого мяса (вымывает до смерти), финал вытекал из этой фразы: 1 - погибала Наталья. 2 - погибал Аркаша 3 - погибали и Аркадий и Наталья, а дед видел зареванную Любку в новостях. Выстраивала следующую цепочку: прибывает принц с кольцом для Золушки, но появляется дед и Любка, стараясь его спасти, подставляет друзей (или обоих или одного). Типа - чему быть - того не миновать, а Любка - слепое оружие Судьбы. Прочитал муж и сказал, что все это чернуха, а я - кровопийца. Оживи их немедленно - сказал он, и я - оживила. И убила рассказ. Ива, спасибо! Вы удивительно прозорливы! Конкурсант 22.08.2015 08:47 Заявить о нарушении
Как правило, определённого рода структуры не прощают такого поведения Любам и Аркашкам, а Наталью как бы не за что мочить.
Но с другой стороны очень сильное авторское решение убить именно Наталью, тогда Люба уже здесь в этой жизни оказывается в аду собственных переживаний и раскаяния. Я не буду сейчас о стиле говорить, Ива уже отметила, просто хочу обратить внимание, что эпизод, когда Люба "взорвалась" закономерен по течению её жизни. Не такую судьбу она для себя готовила, потом безвольно пару раз поддалась обстоятельствам, причём сначала не придала этому особого значения, а когда обстоятельства окончательно её оседлали, быстро и бесповоротно сдалась. Эпизод со стариком и воришкой - это следствие ломки, когда человек безвозвратно прощается со своими мечтами. Отсюда ослепление разума, который ослабил систему самосохранения. Если бы балу возле прилавка ткнул её ножом, то для неё это был бы наилучший выход - простилась бы сразу и ещё с чистой душой, потому что в этой новой среде ей всё равно не ужиться, каждый шаг будет с болью. С убийством подруги, оставаясь телом живой она неминуемо умертвит в себе душу, светлые чувства и положительные эмоции. Я ей не завидую. Николай Григорьевич Малахов 22.08.2015 10:53 Заявить о нарушении
Ива, спасибо за высокие оценки и бонус.
Марго Автор Хочет Сказать 22.08.2015 11:36 Заявить о нарушении
Интересное видение. Про взорвалась - это вы правильно прочитали. Но я убивать Любку не собиралась. Для меня она - судьбоносец! Типа,носит человек бациллу - сам не болеет, а других заражает. Это правда - очень тяжелая судьба. И, наверно,в рамках рассказа не показать, хотя... Если идти от сегодняшнего времени в середину девяностых, то очень может быть...
Слушайте, ну очень интересное кино вырисовывается!! Буду долго думать. Благодарю от всего сердца. Сэра Конкурсант 22.08.2015 11:50 Заявить о нарушении
Ива, а я как мужчина заметил другое: увидел попку и дал под зад
Иван Невид 23.08.2015 00:41 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
