Рецензия на «Итоги Свободного конкурса» (Конкурс Копирайта -К2)
Итак, свободный конкурс закончился ровно так же, как и остальные, несвободные – игнорированием конкурсных условий. Авторы не хотят насиловать себя, они хотят самовыражаться и получать удовольствие. И они правы! Процитирую Марину Добрынину: «Мы собрались здесь приятно потрындеть и выпендриться перед такими же, как мы. А если еще и научимся чему-то - хорошо. Но добровольно и нудно учиться не хочет никто. Признайте это, наконец». Давайте признаем! На самом деле проблемы две. Одна уже объявлена – авторы хотят так, как хотят. Вторая – читателям что делать? Нам тоже хочется удовольствия, потрындеть и выпендриться – как быть? Ни они, ни мы не хотим соблюдать правила. Это развязывает руки обеим сторонам перфоманса. Мы становимся независимы (частично, конечно) и развлекаемся, как считаем нужным. И вот как Свободный конкурс выглядит на практике. 1. Авторы пишут, что им вздумается и больше ничего не обязаны делать. Тем нет. Хотят – пусть пишут аннотацию, тему и т.п., не хотят – без проблем. 2. Читатели что хотят, то и видят в произведениях, делятся этим с другими и это же оценивают. Системы оценок нет, сколько раз читатель скажет – понравилось (удалось, произвело впечатление), указав на понравившееся, столько баллов и получает прои. всех поздравляю и всем желаю! Виктор Ганчар 25.08.2015 20:40 • Заявить о нарушении
неа, Виктор, так не катит)) поскольку при таких условиях не соблюдается заявленный миною пункт 3. Увы. У Авторов нет стимула, а у читателя нет того, от чего отталкиваться, чтобы стучать по голове авторам.
Марина Добрынина 25.08.2015 21:15 Заявить о нарушении
знаете, Марина, для некоторых сесть и написать - это уже офигенное преодоление препонов ))
Виктор Ганчар 25.08.2015 22:01 Заявить о нарушении
Виктор недоволен конкурсом?
Я этот не потянула потому что до того поучаствовала. Хотя, конечно, в облегчённом варианте. Но для меня свободный был полезен. Я попыталась вычленить из текста те сцены, которые сыграли бы на обозначенную автором мысль. Могу сказать, что многие авторы и правда не осознают что хотят сказать. И иногда тема прорывается сквозь сознательную расстановку акцентов. Другая тема, не обозначенная автором. Иногда это неплохо. Рия Алекс 25.08.2015 22:47 Заявить о нарушении
А дело в том, Рия, что, по мнению психологов, люди пользуются мозгом, как креативным устройством примерно 20% времени (сон не считается), остальное время мозг используется как анализатор ситуации для поиска наиболее подходящего шаблона. Так быстрее и надёжней, ведь если шаблон один раз сработал, значит, скорей всего будет полезен и в будущем. В общем, все такие шаблоны закрепляются в сознании как удачные.
То же самое происходит при написании прои. В результате получается некая конструкция из шаблонов, скреплённых кое-какой креативной идеей. Но, зачастую, власть шаблонов настолько велика, что люди принимают их собственно за креативные идеи. И мы видели такие прои, которые составлены из достаточно интересных жизненных ситуаций и изложены хорошим языком, но по прочтению не оставляют у читателя никакого ясного ощущения цельности и общей идеи. При этом, повторюсь, шаблоны у некоторых наших авторов весьма привлекательны – по крайней мере, им так кажется – и велик соблазн выложить их в какое угодно прои, независимо от темы. Причём, чем больше шаблонов, тем лучше :) Виктор Ганчар 26.08.2015 09:50 Заявить о нарушении
Получается тогда, что всё дело в совпадении авторского и читательского шаблона? То есть автор должен написать по некоему универсальному шаблону?
Рия Алекс 26.08.2015 12:49 Заявить о нарушении
Эти "шаблоны" очень заметны в журналистике. Помню, как впервые прочитала статью одной корреспондентки в журнале, где когда-то работала. Очень понравилось! А в следующем номере - ещё одну, уже о другом, но так похоже на первое. А потом - о третьем, но схема та же. Через полгода я видеть не могла ни статьи этой журналистки, ни её саму, потому что трафарет вызвал стойкое отвращение даже к авторше. И по сию пору - если вижу лекало, плююсь, читать не могу.
Света Малышева 26.08.2015 13:05 Заявить о нарушении
Свет, а начинающие не видят шаблонов и лекал, потому что у них нет твоего опыта. Поэтому иногда прежде чем плеваться можно попробовать показать, что человек не задумываясь пользуется ими. Ему самому это кажется новым, свеженайденным иногда самостоятельно. Вот изобрела бы я велосипед, ни разу в жизни его не увидев, я бы очень собой гордилась))
Рия Алекс 26.08.2015 14:12 Заявить о нарушении
Не-е, вот как раз шаблонами пользуются уже не начинающие. А те, кому надоело выдумать что-то новое, а старое и сто раз проверенное всегда под рукой.
У журналистки, про которую я написала, шаблон статей был такой: Родилась в маленьком городишке (многомиллионном городе) ничем не примечательная (ярко выделяющаяся) девочка (мальчик). Детство трудное (безоблачное), юность с препонами (или без), а тут помогли (или сама нашла) отличную (малооплачиваемую) работу. И (почти коронная фраза) - понесла в ладошках свет людям. Ну и дальше в том же духе. Строго по намеченным точкам. Так что в последнем абзаце не глядя, можно было сказать, чем история закончилась - в зависимости от того, чем начиналась. В прозе лекала чуть более изощрённые, и не только сюжетные, но и словесные: вот рассказ про "любовников" подглядывающих в окна (мужик то и дело почёсывался - оч хорошая метка )) - это оно самое, лекало. О чём я тогда и сказала (или пыталась сказать, но решила не). п.с. на всяк случай: дискуссию о рассказе поддерживать не стану Света Малышева 26.08.2015 14:27 Заявить о нарушении
Браво, Рия, именно так! Совпадение (близость, на самом деле) шаблонов автора и читателя позволяет читателю понимать текст и принимать его, как откровение, как свои выстраданные мысли.
Чтобы «попасть» во многих читателей, нужно пользоваться сложными шаблонами, целой иерархией шаблонов, тогда читатели найдут там своё и будут довольны. Иными словами, систему авторских шаблонов можно уподобить раскидистому дереву, такому, что любой читатель, продвигающийся по ветвям и веточкам ассоциаций, найдёт там маршрут, совпадающий с его собственной системой шаблонов. Это обеспечивает автору популярность, но не гарантирует, что он будет причислен к великим :) Виктор Ганчар 26.08.2015 16:16 Заявить о нарушении
Поделюсь мыслями)) Знаете, Виктор, вот у меня, к примеру, есть тексты, которые я писала по шаблонам. Ладно, оперируя несколькими шаблонами. Они понравились публике. Пусть не до "ах! шедевр!", но понравились. И я знала, что результат будет именно таким. И отношусь я к ним, как к качественной, но халтуре. А есть тексты, которые многими не приняты, но даже я сама, перечитывая их, удивляюсь: и это я написала? Круто!
Но, возвращаясь ко многим авторам, и здесь я уже прошу Рию обратить внимание. Указывать автору на то, что он оперирует некачественными шаблонами, в большинстве случаев означает нарываться на военные действия. Потому что оскорбительно это очень. Я сходу могу назвать нескольких здешних авторов и указать шаблоны, которые ими используются. Но не буду. Хотя бы потому, что уже наблюдала чрезвычайно болезненную реакцию этих авторов на попытки других читателей только намекнуть на то, что хотелось бы большего разнообразия. Марина Добрынина 27.08.2015 06:11 Заявить о нарушении
Тут несколько сложнее, Марина. Речь не о том, что мы сознательно используем шаблоны, нет. Мы мыслим шаблонами! И не ведаем другого способа мыслить. И лишь изредка, да и то не у всех, случаются озарения (творческое вдохновение и т.п.) когда рождается новый, ещё никому (или только данному автору) не известный шаблон :)
Виктор Ганчар 27.08.2015 18:38 Заявить о нарушении
Ну почему я ничего не успеваю?
И ведь такой интересный разговор о шаблонах, что хорошо, что плохо, что интересно, а что приелось. Рия Алекс 28.08.2015 22:25 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
