Леонид Анатольевич, Вы рассказ-то читали? В медведицу никто не стрелял.
И почему я должен высказывать своё отношение? Это что-то докажет некоторым нашим чиновникам или Леониду Сергееву? Только что, что каждый читатель почувствовал от прочтения рассказа, и ценно. может быть кто-то и задумается.
И раз уж Вы помянули Пушкина, то я что-то не помню к конце его "пиковой дамы" возмущённых воплей автора о вреде азартных игр))). Это растворено внутри текста, и это видно, если разум возмущённый не кипит.
Ну а "А что он хотел увидеть после выстрела? Получается не знал, что каждая мать защищает ребёнка?" Даже в человеческом обществе ой как далеко от этого идеала. Кроме того это говорит о том, что Вы просто не имеете малейшего представления о чём здесь пишите.
Впрочем, за рецензию спасибо. Не всегда встретишь такие яркие отклики, не всегда автора отождествляют с героем, не всегда приписывают ему все недостатки последнего.
А.З.

Александр Викторович Зайцев   24.09.2015 15:09   Заявить о нарушении

Александр! Напрасно злитесь, выжимайте из критики максимум, а на похвалу не обращайте внимания. Купирин говорил: "Не верь похвале друзей". Я показал, как, на мой взгляд, можно сделать рассказ лучше. Ну, а если я, действительно, "не имею малейшего представления о чём пишу" (что значит зря прожил почти 80 лет), не верьте мне, покажите рассказ двум-трём другим профессиональным прозаикам.
Что касается рассказа - вспомните Толстого: знать, о чём пишешь, любить, что описываешь и иметь нравственную идею. Конечно, её нельзя проводит "в лоб", но она должна чувствоваться. Как этого добиться нет рецептов, всё зависит от вкуса, чувства слова, чувства меры, короче - от таланта. И простите моё старческое занудство, но я пишу так подробно только потому, что у Вас есть явные литературные способности, не хватает только опыта.
Л. А. Сергеев

Леонид Анатольевич Сергеев   29.09.2015 12:12   Заявить о нарушении

Леонид Анатольевич!
насчёт злости: я не злился. просто по жизни я могу быть довольно резок. Это как раз был такой момент. Вы писали, что некоторые товарищи убивают животных ради забавы и хвастаются. сам этого не терплю. Был на охоте со словаками. Хорошие мужики, но всех разговоров у кого какие рога (трофеи, конечно). А у вас какие? - спрашивают. Морозильник - наши трофеи отвечаем. не поняли...
рассказ и написан для того, чтобы отделить охотника, человека живущего в природе и от природы, от таких вот "стрелков". Показать, что настоящий охотник способен чувствовать окружающий мир, а не только пользоваться им.
О невосприятии охоты: прочтите "солнечный груздь". Та же охота. Грибы наполовину растения наполовину животные. сам удивился, но сие есть факт. Давайте объявим Петровича фашистом безжалостно режущим горла. А ведь и растения живые... Хлебороба к стене позора! Не обижайтесь пожалуйста, но почему нет? Если уж идти дальше, до конца...
О малейшем представлении: имелась ввиду именно охота. И ничего больше. Судя по вашей рецензии это всё-таки Вам не знакомо. В частности по фразе "Получается не знал, что каждая мать защищает ребёнка?"
Так что взаимно прошу не обижаться.
О нравственной идее: нравственную идею я озвучил выше. жаль, конечно, что она не совпала с Вашей, но какая-никакая она есть.
И, уважаемый Леонид Анатольевич, не судите этот рассказ строго - это второй рассказ в моей жизни. рассказ о человеке, который остаётся человеком. А не стрелком. Не убийцей. Как бы его не хотели представить некоторые читатели. Возможно это моя недоработка.
Спасибо за критику. Хоть я и отпихивался от неё сейчас руками и ногами, но она принята.
С уважением, А.З.

Александр Викторович Зайцев   29.09.2015 13:01   Заявить о нарушении

А злость, конечно, была...
на крики убийца, убийца...
Но никак ни на критику. Я и пришёл на прозу именно за ней.
и сейчас я не обижался, а просто пытался объяснить свою точку зрения.

Александр Викторович Зайцев   29.09.2015 13:19   Заявить о нарушении