Рецензия на «К 170-летию Ильи Репина. Часть-8» (Александр Зинковский)
Надо написать, как художник Репин стал с 90-х официальным живописцем власти и царской семьи, именно тогда мастерство его упало, и как не пускала власть публиковать критические материалы на него. Написать о том, с каким с энтузиазмом встретил Репин мировую войну. Как он старался подражать Толстому во всем и как ничего у него не получалось. Не стал он Львом Толстым живописи. Как написал Толстого босым сделав его героем анекдотов и уличных песен. Как возмущалась семья Толстого. Он мог видеть Льва Толстого босым только при купании. Неплохо напомнить о сокрушительных творческих провалах Репина. Славянские композиторы, Какой простор, Пушкин на экзамене... Неужели неизвестно, что многократно написав картину "Большевистские солдаты отбирают хлеб у мальчика" и неплохо заработав на зверствах большевиков, Репин взял подачку от Ворошилова 2 тысячи долларов. После чего, учитывая, что Сталин добивал Троцкого, картину переименовал - "Солдаты Троцкого отбирают хлеб у мальчика". Надо искать истину, проверять и копаться. Вы же представитель науки! Неужели она настолько выродилась в вашем лице? Почему кандидат наук поет осанну негодному человеку? Собрал, напечатал и забыл. Плохо! Владимир Мурашов 04.10.2015 14:48 • Заявить о нарушении
Владимир! Я с Вами насчет Репина не согласен и не надо спекулировать на том, что я бывший ученый. После Перестройки многим ученым теперь уже не до науки. Я сегодня – пенсионер (спасибо державе за копеечную пенсию) и вольный журналист.
А Репин – не «дутый» а по-настоящему гениальный художник. Я перед его искусством преклоняюсь, так же, как многие у нас в стране. И он не был апологетом Николая II, его семьи. Вот Вам цитата из интернета: "Репин отрицательно относился к Николаю II, называл его «гнусным варваром», «высокодержимордием», мечтал «что эта „мерзость“ рухнет... Мои впечатления: Картины Репина ошеломляют. Такое мастерство кисти редко можно найти - уверенно и быстро движется она, несколькими движениями уже создавая некую реальность, наполненную жизнью, светом, воздухом. При этом не важно кто и что изображено, важно, что это совершенно живое, движущееся, дышащее». http://www.liveinternet.ru/community/excaliburclub/post330599967/ А портреты Николая II кто только не писал: Серов и т.д. Это было модно, пока царя не свергли. Кстати говоря, в наше время РПЦ самого царя Николая II и его семью канонизировала, как мучеников за веру… А насчет творчества Ильи Репина можно, конечно придираться до бесконечности. Мне тоже не все его картины и портреты нравятся. Но есть и шедевры: портеры Пирогова, Тургенева, Третьякова … Есть прекрасные картины. В этом творческом деле взлеты и падения неизбежны. Как говорится, «не ошибается только тот, кто ничего не делает». Ну, а войны и революции в 1918 и более поздних годах ломали судьбы и не таких талантливых людей (вспомним, что стало с Максимом Горьким). Но Репина от унижений и расправы спасла дача в финской Куоккале. Хотя, в те годы он и его талант угасали. Правая рука не работала. Он привязывал палитру на шею и старался писать картины левой рукой. Писал до последнего вздоха. А изъяны есть у любого человека, даже у творческого и очень талантливого. Стоит ли в этом копаться? Так можно высмеять и опорочить Пушкина (бабник), Есенина (алкоголик), Высоцкого (выпивоха) и т.д. , практически любого писателя, поэта, художника, ученого, которыми гордится Россия. Но я этим заниматься не хочу. И никто меня в обратном не убедит!!! Александр Зинковский 04.10.2015 19:09 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
