Рецензия на «Твой Синий Кролик» (Нина Роженко Верба)
Добрый вечер, Нина! Наткнулся на ссылку этого рассказа на "Прозе.ру" совершенно случайно в переписке автора с читателями. Проглотил с большим интересом и любопытством, как и все, что выходит из-под Вашего пера. Что могу сказать? Сразу скажу, что я, хотя и дожил до глубоких седин, но все ещё не дорос до потаенных психофизических процессов в отношениях между мужчинами и женщинами, которые Вы рискнули описать в этом произведении. Безусловно, когда жизнь уже клонится к закату, люди, как правило, исходя из жизненного опыта, начинают понимать умом разницу между простой влюбленностью, плотским желанием, телесной похотью, всепоглощающей страстью, безумным желанием обладания предметом своих пламенных чувств и любовью, в которой так или иначе проявляются все эти признаки любовного сумасшествия. Но, ум-то понимает, а вот чувства явно не дружат с разумом и всецело подчинят себе человека. До появления компьютерного общения в мировой литературе (и в медицинской клинической практике тоже) встречались описания любви по переписке. Как правило, такая любовь заканчивалась, когда влюбленные встречались наяву со своими адресатами. В таких отношениях много надуманного, искусственного. Люди придумывают себе идеальную пару и терпят жестокое разочарование, когда начинают сравнивать нарисованный в воображении образ с настоящим человеком. Виртуальное общение дает более правдивую внешнюю характеристику собеседнику, но оставляет возможность все так же обманываться. Мало того, в социальной сети появляются виртуальные соблазнители, которые используют возможности интернета для реализации своих сексуальных фантазий. Именно этим меня и ужаснул Ваш, безусловно талантливый, рассказ, который предельно откровенно раскрывает психологию виртуального общения мужчины и женщины. На мой взгляд эти отношения изначально ущербны, суррогатны и искусственны. Истории, подобные той, что описана Вами в рассказе встречаются уже сплошь и рядом. Однако, чувства виртуальных страстей, хотя и очень похожие на реальные, никогда не смогут их заменить. Как не сможет заменить настоящий любовный экстаз с объятиями, неистовыми поцелуями и жарким дыханием любовников, виртуальный секс перед холодным экраном монитора. В интернете только человеческая низость точно такая же, как и в действительной жизни. С уважением! Александр Халуторных 15.10.2015 18:45 • Заявить о нарушении
С любопытством прочла Ваш отзыв, Александр.)))Лет несколько назад я была так же категорична, как Вы в оценке виртуального общения. Но сегодня я уже не та.)))Во-первых, сказыватся личный опыт. Во-вторых, опыт моих друзей и подруг, просто знакомых. Не так все просто.))) Виртуальная любовь сродни платонической, воспетой еще Данте и Петраркой. Данте разговаривал со своей Беатриче всего два раза. Когда ей было 9 лет, и когда ей исполнилось 18. Она поздоровалась с ним на улице. И все! А он ее любил и воспевал в стихах. Петрарка свою Лауру видел один раз в церкви - и всю жизнь любил, не обладая ею физически.))) Чем не виртуальные отношения!
Благословляю день, минуту, доли Минуты, время года, месяц, год, И место, и придел чудесный тот, Где светлый взгляд обрек меня неволе. Благословляю сладость первой боли, И стрел целенаправленный полет, И лук, что эти стрелы в сердце шлет, Искусного стрелка послушен воле. Благословляю имя из имен И голос мой, дрожавший от волненья, Когда к любимой обращался он. Благословляю все мои творенья Во славу ей, и каждый вздох, и стон, И помыслы мои — её владенья. Этой любовью мы восхищаемся. Правда? А виртуальной любви отказываем в уме, искренности. А собственно,почему? Весь набор эмоций, сопровождающих любовь, налицо. Да, не хватает тактильных ощущений, не хватает физического обладания. Но ведь и Петрарка не обладал Лаурой.)))Кстати, революционный романтик Петр Петрович Шмидт тоже любил женщину, которой всю свою недолгую жизнь писал письма. 15 минут разговора в поезде - а потом любовные письма. А разве все встречи, состоявшиеся в реальной жизни, с общением глаза в глаза, с объятиями и прочими радостями - всегда обречены на счастье? Если бы это было так...))) Словом, не так все просто и категорично.)))И вообще, как сказал не помню кто, способность любить заключена в нас самих. Мы иногда удивляемся: ну, как он ее или она его любят? За что! А ни за что! Предмет обожания тут ни при чем. Любовь - это творчество самого человека, а уж на кого оно изольется - трудно сказать.))) Что касается рассказа, я писала его под сильным впечатлением одной истории, в которую оказалась втянута против своей воли. Печальная история. Когда-нибудь я о ней напишу.))) Но ее отголосок звучит в этом рассказе. А так же весь опыт, почерпнутый мной из рассказов моих друзей.))) Вот как-то так.))) Нина Роженко Верба 16.10.2015 01:22 Заявить о нарушении
Нина, добрый вечер! Я же сразу сказал, что ещё не дорос до таких отношений, что описаны в Вашем рассказе (повести? романе?) У Стефана Цвейга в одной из новелл описан очень яркий случай фетишизма, когда мужчина находит в гостиничном номере забытый женский шиньон и буквально теряет рассудок от любви (желания? страсти?) Человеческие чувства - это бездна космических масштабов. Там найдется место и для виртуальной любви и всему прочему безумству. Но я всегда считал нечто подобное порождением не совсем здорового рассудка. И человеческая любовь в произведениях Цвейга представлялась мне скорее отклонением, чем проявлением нормальной чувственности. Все эти "Амоки", "Письма незнакомки", "В лунном свете" воспринимались в юности с болезненным любопытством и подспудным страхом. Нечто похожее ощутил и сейчас. Скажу больше - это даже не юношеский страх неизведанного, а настоящий ужас много чего повидавшего в жизни человека. Поэтому и говорю, что я не еще дорос до "Синих кроликов".
С уважением! Александр Халуторных 16.10.2015 22:42 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
