"Отсюда мы делаем вывод 20% - отщепенцы и подлежат поруганию."

Да нет, просто про них в Библии сказано: "Что взять с малых сих?"
Не от большого ума.
Вот их одинаковомышленники в США тоже до сих пор удивляются:
У вьетнамцев потери 600 тысяч, а у них-40 тысяч.

Однако они вместе со своими манатками из Въетнама были вы...дены.
Просрали войну, несмотря на гораздо меньшие потери.

На кону всегда стоит ПОБЕДА.

Представьте себе ринг, на котором сошлись педик в балетной пачке и профессиональный боксёр. Боксёр, конечно, даст ему секунд двадцать помучиться, а потом "уложит".

А гей-сообщество ещё лет десять потом будет обсуждать "поединок", рассуждая,насколько изящней "их" боец двигался по рингу, как красиво он исполнял поддержки(вис на противнике) и прочие "хуэтэ"...

В конце концов, у всех сложится мнение, что на самом деле-победил "педик".

Благодарю за отзыв. Алекс.

Алекс Кон   07.02.2016 19:12   Заявить о нарушении

Интересно, интересно получается.
Вот СССР, к примеру, проиграл Афганскую войну потому что не счел нужным далее заваливать трупами Афганистан.
Да и потери смешные - 15 тысяч сопротив нескольких сотен тысяч у моджахедов.
Но по автору то зря это - нужно было воевать до победного конца - бабы еще нарожают.
Знаток у нас автор нематематических категорий.
Мне по этому поводу вспоминается другой автор - несколько более известный на просторах нашей планеты - Курт Воннегут и его роман - Галапагосы.
Там по ходу действия люди размножаться перестали и любое оружие стало абсолютным оружием, а любая война - концом цивилизации.
После Второй Мировой Войны СССР не смог выиграть ничего - он просто не мог воевать - не кем было, хотя и армии по 3,5 миллиона, но Бабы не рожали для возмещения потерь, а Афганистан так просто доконал страну, которая один раз не постояла за ценой.

Ну и по поводу "малых сих" автор то не понял ничего, Библия, видимо, другими категориями оперирует - не авторскими.
"Трудно говорить о наших Ангелах так, как об Ангелах младенцев! Кто знает, не удаляются ли от нас эти духи света, будучи отражаемы темными делами и помышлениями нашими?.. Но Ангелы хранители младенческого сердца, еще не омраченного страстью, не растленного пороком, без препятствий обращаются между малыми сими и Отцом Небесным, — и приемлемым от Него светом ограждают их от мрачных сил, и своим общением с ними дают им то, что в детях и не знающие Ангелов признают ангельским» (митр. Филарет Московский).

Так что, оговорка то у автора прямо по Фрейду нашему - у кого темные дела и помышления, а у кого ангелы....

Бивер Ольгерд   16.05.2016 18:52   Заявить о нарушении

"Интересно, интересно получается.
Вот СССР, к примеру, проиграл Афганскую войну потому что не счел нужным далее заваливать трупами Афганистан.
Да и потери смешные - 15 тысяч сопротив нескольких сотен тысяч у моджахедов.
Но по автору то зря это - нужно было воевать до победного конца - бабы еще нарожают.
Знаток у нас автор нематематических категорий."

Мне не интересно, что у вас там в мыслях "получается", только мне их, пожалуйста, не приписывайте.

И, хотя бы, разберитесь у себя в голове, чем ввод и вывод войск по приказу отличается от объявления войны и последующей капитуляции одной из сторон.

Может поймёте, чем Великая Отечественная отличается от афганской авантюры.

Алекс Кон   16.05.2016 21:14   Заявить о нарушении