Рецензия на «ЧуднАя цивилизация» (Виктор Сорокин)
Виктор, здравствуйте! Хотел спросить: Вы всерьёз полагаете, что такая абстракция, как доказательство теоремы Ферма, подвигнет практически мыслящих бизнесменов заинтересоваться Вашими изобретениями? Хорошо, если кто-нибудь из них хотя бы слышал это имя, не говоря о содержании самой теоремы. И вообще, когда лица, ответственные за принятие решений, заняты Сирией, ИГИЛом и санкциями, "не до грибов" (и не до Ферма). Так мне кажется. И другой вопрос: не могли бы хотя бы вкратце и в самых общих чертах поделиться соображениями относительно дешёвых способов получения энергии? Как-то раз, если память не изменяет, мы обсуждали один из них, но что-то меня не убедило. Интересуюсь исключительно из любопытства (не обязательно отвечать на "Прозе.ру"). А по поводу основной идеи Z-мира (стремление к совершенству) - мне представляется, что во многих религиях (в том числе коммунистической) де-факто провозглашается то же самое. Вопрос в критериях совершенства и путях его достижения. С уважением, Андрей Девин 11.12.2015 02:03 Заявить о нарушении
1. Самый дешевый вариант получения энергии - увеличение калорийности угля с 8000 ккал/кг до 20000. Практически без затрат. http://proza.ru/2008/05/28/55
Это проверено на практике. Далее: кпд тепловых машин тоже можно увеличить как минимум вдвое, с перпективой в 4 раза. В моих солнечных станциях(не запатентованных, поэтому детали не раскрываю) себестоимость энергии в 100 ниже сегодняшней атомной, а тем более фотоэнергии (что на крыше). Но либеральным государствам я всё это отдаю бесплатно! И не берут!... 2. Моя установка на совершенство требует стремления к ПОЛНОСИСТЕМНОМУ совершенству. А религии из десятка частных критериев совершенства берут лишь один - нравственный. Это все равно что пытаться создать существенно более лучший автомобиль, совершенствая в нем лишь какой-то один узел. Это у Чехова или у Горького "в человеке всё должно быть прекрасно", а на поверку оказывается, что это все - всего ЛИШЬ душа, тело и мысли! А на более широкий подход за 50 лет мне не удалось соблазнить НИКОГО! Виктор Сорокин 11.12.2015 03:16 Заявить о нарушении
Да, а теорема Ферма, буде доказательство признано верным, по впечатлению равноценно созданию вечного двигателя. Она просто взорвет старый тип мышления. Сегодня внедряется лишь одно из миллиона значимых изобретений...
Виктор Сорокин 11.12.2015 03:25 Заявить о нарушении
Извините, Виктор, не со всем соглашусь.
Как раз про уголь я когда-то читал, но не уверен, что там всё корректно. Впрочем, и утверждать обратное не возьмусь, я всё-таки не специалист по термодинамике и теплотехнике, тем более в угольной промышленности. По поводу себестоимости различных видов энергии. Атомная энергетика - не самый дешёвый способ её добычи, но тем не менее в той же Франции на АЭС вырабатывается чуть ли не 90% всей электроэнергии (а в Норвегии в силу природных возможностей такая доля у ГЭС). Здесь же. "Сегодня внедряется лишь одно из миллиона значимых изобретений..." Надеюсь, нет нужды объяснять, что "всё - из-за бабок!" Есть мощные силы, ЭКОНОМИЧЕСКИ не заинтересованные в научно-техническом прогрессе, об этом нам рассказывали ещё в советской школе. С тех пор в мире ничего не изменилось, да и с чего бы? Тут неочевидный вопрос: что первично - экономические условия или сознание? Одно с другим тесно переплетено и взаимосвязано. О теореме Ферма. "Она просто взорвет старый тип мышления." С чего Вы взяли? За тысечелетия и не такие открытия и изобретения случались, и что, помогло? (См. М.Булгаков "Мастер и Маргарита"). О совершенстве. Интересно, если отложить в сторону душу, тело и мысли, много ли останется, что человеку в себе совершенствовать? И потом, я упоминал коммунистическую идею. Разве в нашей научной фантастике шестидесятых-семидесятых, описывающей "светлое будущее", герои не являются такими людьми, которых Вы в итоге хотите получить? Наконец, опять-таки: критерии совершенства? Во-первых, субъективность приоритетов, во-вторых, различия в природных способностях людей. Андрей Девин 11.12.2015 08:44 Заявить о нарушении
Во-первых, хорошо бы перейти на "ты".
Про уголь. Брось на раскаленный уголь щепотку мела, и яркость огня вокруг мела возрастет существенно. Ну и во-вторых, моя теория совпадает с практическими результатами. Во Франции атомная энергия всего лишь вдвое дороже тепловой. Потом, изобретая, я как экономист всегда вижу критерий экономической эффективности, а как инженер - реализуемость идеи. Об экономической "игре" в сфере изобретений осведомлен достаточно. Я много прожил в кругу сильных изобретателей. О ьеореме Ферма. У меня большая статистика реакций математиков на сообщение о доказанности теоремы. Когда-нибудь расскажу подробней. Помимо тела, души и мысли, еще есть: экономика, экология, организация (любой деятельности), аппарат мышления (это не то же, что мысль), эстетика... И когда этот "довесок" игнорируется, то мы и имеем ЭТУ цивилизацию. Виктор Сорокин 12.12.2015 00:28 Заявить о нарушении
Мел на раскалённом угле, вероятно, играет роль катализатора либо сам распадается на вещества (оксид кальция и углекислый газ), которые в дальнейшем вступают в другие реакции, что и вызывает повышенное свечение и тепловыделение.
Возвращаясь к теореме Ферма. Отзывы математиков, безусловно, интересны, но вряд ли сильно помогут "взорвать старый тип мышления". У меня в силу определённых причин вообще очень большие сомнения в возможности преодоления этого "старого типа мышления". Однако я спрашивал: что человеку В СЕБЕ совершенствовать? Экономика, экология и т.д. - это всё внешние факторы. И потом, повторюсь: разве не это общественное устройство описывалось в нашей НФ шестидесятых-семидесятых? Называлось коммунизмом. Наконец, по-прежнему: приоритеты и "технология" принятия "судьбоносных" решений? Андрей Девин 12.12.2015 00:53 Заявить о нарушении
Про мел. Ошибка: противоречие с законом сохранения энергии - мел не горит и добавить своей энергии не может (а добавка мела увеличивает температуру по яркости вдвое). Далее. Мел в котле Конгрева не горит, а слегка изнашивается.
С "Фермой" подождем до результатов. Экономика и экология - это НЕ вне, а ВНУТРИ человека. Так же как и красота ТЕЛА. О какой достаточной красоте тела, души и мыслей можно говорить, если этот человек гадит в подъезде?! Виктор Сорокин 13.12.2015 00:36 Заявить о нарушении
Про мел: пока не вижу ошибки. Снова оговорюсь, что не химик, но приведённое описание очень напоминает действие катализатора. На их использовании основана вся промышленная химия, особенно органическая. Уголь - это совокупность огромнейшего количества самых разнообразных веществ, в первую очередь органических. Ничего удивительного, что какие-то из них вступают в реакции в присутствии катализатора (в данном случае мела). Износ катализатора тоже легко объясним.
Однако не будем забывать факторы себестоимости и энергоэффективности сырья, не говоря о ценности чисто в химическом плане (вспомним Менделеева: топить нефтью - всё равно, что топить ассигнациями). Ещё об экономике, экологии и т.д. Тут придётся опять вначале договариваться о терминах: что есть "внутреннее", "внешнее"... "...если этот человек гадит в подъезде..." Снова Булгаков: разруха в головах! И в то же время: как только используем формулировки типа "о чём вообще говорить, если...", сразу же упрощаем многомерную картину мира и переводим её в более удобные для себя и своих идей координаты. Андрей Девин 13.12.2015 11:17 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |