Рецензия на «Этюды об информации» (Олег Ханов)
Очень любопытные и полезные рассуждения и многоплановые. Нужно вникать. Во-первых - вы написали в одной части рассуждения, в сущности, об извлечении из источников информации т.н. "неявной" информации. Во-вторых, при извлечении из источников информации т.н. "неявной" информации возникает вопрос, а всегда ли и насколько эта новая информация правильна ("достоверна"). Посмотрите на проза.ру на моей странице анекдот об археологии. Там информация (юмористическая) касается тезиса: "7. Археолог, откопав через тысячи лет эту записку, получит информацию о структуре забытого древнего языка, о нравах и обычаях народа, населявшего эту территорию..." По поводу математического определения вероятности события я пришёл к выводу о том, что Вероятность всегда относительна и зависит от «наблюдателя». Рассмотрим два момента определения вероятности одного и того же события. Монета бросается два раза. Орёл-решка. Вероятность выпадения орла или решки = 0,5 Вероятность выпадения орла два раза = 0,25 – для того, кто наблюдает в самом начале, до того, как монету бросали первый раз. Бросили монету один раз. Выпал орёл. Собираемся бросать монету второй раз. Какова вероятность, что выпадет орёл? По прежнему = 0,5. Но ведь вероятность выпадения орла два раза = 0,25 Так всё таки, какова вероятность, что при втором броске выпадет орёл? 0,25 – для того, кто наблюдает в самом начале, до того, как монету бросали первый раз. 0,5 – для того, кто наблюдает после первого броска, когда уже один раз выпал орёл Олег Киселев 21.12.2015 03:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |