Рецензия на «Этюды об информации» (Олег Ханов)

Очень любопытные и полезные рассуждения и многоплановые. Нужно вникать.
Во-первых - вы написали в одной части рассуждения, в сущности, об извлечении из источников информации т.н. "неявной" информации.
Во-вторых, при извлечении из источников информации т.н. "неявной" информации возникает вопрос, а всегда ли и насколько эта новая информация правильна ("достоверна"). Посмотрите на проза.ру на моей странице анекдот об археологии.
Там информация (юмористическая) касается тезиса:
"7. Археолог, откопав через тысячи лет эту записку, получит информацию о структуре забытого древнего языка, о нравах и обычаях народа, населявшего эту территорию..."

По поводу математического определения вероятности события я пришёл к выводу о том, что Вероятность всегда относительна и зависит от «наблюдателя».
Рассмотрим два момента определения вероятности одного и того же события.
Монета бросается два раза. Орёл-решка. Вероятность выпадения орла или решки = 0,5
Вероятность выпадения орла два раза = 0,25 – для того, кто наблюдает в самом начале, до того, как монету бросали первый раз.
Бросили монету один раз. Выпал орёл.
Собираемся бросать монету второй раз. Какова вероятность, что выпадет орёл? По прежнему = 0,5.
Но ведь вероятность выпадения орла два раза = 0,25
Так всё таки, какова вероятность, что при втором броске выпадет орёл?
0,25 – для того, кто наблюдает в самом начале, до того, как монету бросали первый раз.
0,5 – для того, кто наблюдает после первого броска, когда уже один раз выпал орёл

Олег Киселев   21.12.2015 03:28   •   Заявить о нарушении