Олег Ханов - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2021 в обратном порядке с 96 по 87
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Вопросы к теологии. Диалог» (Олег Ханов)
В начале было вовсе не слово, а болото. И в этом болоте булькали пузырьки газа.
Проходящий мимо гуманоид стал подражать звуку булькающих пузырьков болотного газа. Так появилось первое слово (БУЛЬ).
Потом из его корня родилась целая серия однокоренных слов.
Була - пузырь
Бульбус - луковица (которая суть тоже округлое утолщение стебля)
Бульба - картошка.
Цибуля (лук по-украински)
Себолья (лук по-испански)
Баллон - пузырь из мягкого, или твёрдого материала.
Бол - мячик.
Баскетбол, футбол
Бульён - (который тоже булькает буль-буль)
Булка (которая тоже суть пузырь, только из теста)
А так же замечательное слово БАЛАБОЛ. Которое тоже происходит от бульканья и обозначает человека, чья речь подобна бульканью и содержит ровно столько же смысла.
В истоке каждого слава - простое звукоподражание. Имитация природных звуков.
А теперь о Боге. Где вы видели его подробное описание? У какой церкви?
По моему из всех непонятных понятий это понятие самое непонятное и аморфное. Единственное что известно о Боге, это то, что о нём совершенно ничего не известно.
Даже вопрос, существует ли он, до сих пор не решён.
В Индии есть храм крыс. Там поклоняются крысам. Так крысы по крайней мере существуют. И это не подлежит сомнениям. У них по 4 лапы и одному хвосту.
А что такое Бог? Добрый дедушка с бородой и лысиной?
Ну, по такому чертежу мы быстро его состряпаем. Нужна только богадельня, в которой мы и будем делать этого Бога.
Михаил Сидорович 06.05.2021 11:44 • Заявить о нарушении
В начале было вовсе не слово, а болото. И в этом болоте булькали пузырьки газа.
Проходящий мимо гуманоид стал подражать звуку булькающих пузырьков болотного газа. Так появилось первое слово (БУЛЬ).
Потом из его корня родилась целая серия однокоренных слов.
Була - пузырь
Бульбус - луковица (которая суть тоже округлое утолщение стебля)
Бульба - картошка.
Цибуля (лук по-украински)
Себолья (лук по-испански)
Баллон - пузырь из мягкого, или твёрдого материала.
Бол - мячик.
Баскетбол, футбол
Бульён - (который тоже булькает буль-буль)
Булка (которая тоже суть пузырь, только из теста)
А так же замечательное слово БАЛАБОЛ. Которое тоже происходит от бульканья и обозначает человека, чья речь подобна бульканью и содержит ровно столько же смысла.
В истоке каждого слава - простое звукоподражание. Имитация природных звуков.
А теперь о Боге. Где вы видели его подробное описание? У какой церкви?
По моему из всех непонятных понятий это понятие самое непонятное и аморфное. Единственное что известно о Боге, это то, что о нём совершенно ничего не известно.
Даже вопрос, существует ли он, до сих пор не решён.
В Индии есть храм крыс. Там поклоняются крысам. Так крысы по крайней мере существуют. И это не подлежит сомнениям. У них по 4 лапы и одному хвосту.
А что такое Бог? Добрый дедушка с бородой и лысиной?
Ну, по такому чертежу мы быстро его состряпаем. Нужна только богадельня, в которой мы и будем делать этого Бога.
Михаил Сидорович 06.05.2021 11:44 • Заявить о нарушении
Готов согласиться с предположением, оно соответствует взглядам современной физики. Правда, физики говорят не о болоте, а о "первичном бульоне", но суть схожая. Таков взгляд материалиста. Математики проследили начало возникновения мира до самых первых секунд и вместе с физиками написали для всего происходившего теории. И только несколько вопросов оставались и остаются без ответа: "Зачем все это было нужно?", "Что стало причиной взрыва первоатома?" - Покоилась бы микрочастица со вселенной в вечности, и никто не задавал бы эти странные вопросы, на которые не отвечает ни физика, ни математика. Потому приходится слушать всех, кто что-то готов об этом сказать.
Я неверующий, готов принять идею Бога как логическую категорию, к которой ведет логика, построенная, исходя из разных соображений. Куда бы мы не отправились в путь, логика неожиданно обрывается, а там, где ее нет, возникают фантазии, предположения, вера. Религия - систематизация и оформление социальных интуиций. Интересно, что разные народы независимо приходят к чему-то сходному, и потому я готов относиться к идее Бога серьезно. А как выглядит "боженька", - не имеет значения. Сущность нематериальная, может принимать любые формы, - да хоть образ "лысого дедушки с бородой" типа того, что можно видеть на карикатурах Бидструпа.
Олег Ханов 07.05.2021 21:44 Заявить о нарушении
Я неверующий, готов принять идею Бога как логическую категорию, к которой ведет логика, построенная, исходя из разных соображений. Куда бы мы не отправились в путь, логика неожиданно обрывается, а там, где ее нет, возникают фантазии, предположения, вера. Религия - систематизация и оформление социальных интуиций. Интересно, что разные народы независимо приходят к чему-то сходному, и потому я готов относиться к идее Бога серьезно. А как выглядит "боженька", - не имеет значения. Сущность нематериальная, может принимать любые формы, - да хоть образ "лысого дедушки с бородой" типа того, что можно видеть на карикатурах Бидструпа.
Олег Ханов 07.05.2021 21:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вечные вопросы, естественная религиозность» (Олег Ханов)
..я прочитал Библию и знаю ответы на все эти вопросы....
Валекий Черненко 02.04.2021 15:38 • Заявить о нарушении
..я прочитал Библию и знаю ответы на все эти вопросы....
Валекий Черненко 02.04.2021 15:38 • Заявить о нарушении
По моим понятиям, это скорее вера, а она может быть иная. Здесь можно возразить, что знание тоже основано на вере (в аксиомы). Но они настолько простые, что трудно предложить другое. Правда, Лобачевскому удалось. Получается, что все основано на вере. Но вера либо есть, либо ее нет. Это внутреннее состояние, непросто ее внедрить извне.
Олег Ханов 02.04.2021 16:22 Заявить о нарушении
Олег Ханов 02.04.2021 16:22 Заявить о нарушении
Да, Вы правы. Всё основано на вере. Но есть вера слепая.
С уважением..
Валекий Черненко 02.04.2021 17:43 Заявить о нарушении
С уважением..
Валекий Черненко 02.04.2021 17:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ф. Горенштейн Попутчики» (Олег Ханов)
"Попутчики" - конечно, шоковый текст. И мощный во всех смыслах.
Семен Сухолуцкий 05.08.2020 20:15 • Заявить о нарушении
"Попутчики" - конечно, шоковый текст. И мощный во всех смыслах.
Семен Сухолуцкий 05.08.2020 20:15 • Заявить о нарушении
Согласен безусловно. И какими бы неприятными не были картины, которые рисует автор, надо признать, что жизнь такова, если показать ее "без прикрас". Я не был сторонником коммунизма, но одна из его утопических целей, - изменить человека, да и вообще, поставить природу в подчиненное положение. Причина такова, что многие проявления природы никак не укладываются в выстраданные цивилизацией представления о там, "что такое хорошо", каким должен быть человек. - Увы, он не такой, и при определенных условиях, его природное начало торжествует. На Западе сейчас доминирует концепция, противоположная коммунистической, в которую входит наделавшая много шума "толерантность". - Суть ее такова, что цивилизация должна приспособиться к проявлениям природы. Но это тоже крайность, а истина обычно располагается посередине.
Олег Ханов 07.08.2020 20:46 Заявить о нарушении
Олег Ханов 07.08.2020 20:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Роман Ф. Горенштейна Место» (Олег Ханов)
Мне было интересно и чрезвычайно трудно читать "Место". Дважды начинал и не доходил до конца. Тем не менее, я понимаю величие этого романа. Вот, между прочим, пара мыслей в связи с этой книгой:
"Соглядатай" Набокова занимает "Место" Горенштейна.
Горенштейн - это Достоевский без слюней.
Удачи, Олег!
Семен Сухолуцкий 05.08.2020 20:13 • Заявить о нарушении
Мне было интересно и чрезвычайно трудно читать "Место". Дважды начинал и не доходил до конца. Тем не менее, я понимаю величие этого романа. Вот, между прочим, пара мыслей в связи с этой книгой:
"Соглядатай" Набокова занимает "Место" Горенштейна.
Горенштейн - это Достоевский без слюней.
Удачи, Олег!
Семен Сухолуцкий 05.08.2020 20:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Искусственный интеллект» (Олег Ханов)
Статья, безусловно, интересная, несмотря на то, что я не согласен с мнением и выводами автора. В частности: мышление человека, как и любого друго представителя фауны или флоры, имеет не математическую, а физиологическую основу, которую, конечно, можно в определённой степени описать математически. Разница в том, что физиологическая основа может изменяться и изменяется в результате воздействия различных внешних природных факторов, а математическая основа ИИ, заложенная человеком (цифровой код), под воздействием внешних факторов не изменяется, за исключением таких факторов, воздействие которых приводит к сбою работы системы, следствием которого является полное её разрушение. В основе работы любого ИИ лежит заложенный человеком в него алгоритм - если имеем это, то делаем это. Если же перед ИИ возникает первая часть, никак не описанная в алгоритме, и не прописана в алгоритме аналогизация неизвестного, ИИ даст системный сбой и прекратит работу, а вторая часть этого алгоритма не может возникнуть в работе ИИ сама собой, она может быть, в отличие от мышления человека, заложена только из вне создателем ИИ - человеком. У ИИ есть одна особенность - его "адаптация" к воздействию внешней среды, ограничена заложенным алгоритмом в формате математического кода, за рамки которого ИИ самостоятельно никогда не выйдет. Безграничная вариативность ответных реакций на воздействие внешней среды естественного интеллекта носит природный характер, это не математический код, а совокупность ответных биохимических и физикохимических реакций, характер и порядок протекания которых заложен опять же в следствие биохимических и физикой химических реакций в геноме, в рамках математического кода невозможно воспроизвести даже сотую долю этой безграничности. Все современные ИИ существуют и работают только в рамках заложенного в них человеком алгоритма. Разумеется, человек будет усложнять и дальше эти алгоритмы, но это не будет "само развитием" ИИ. В конечном итоге совершенствование человеком ИИ создаст для современной цивилизации довольные серьёзные проблемы, вплоть до социальных и экономических катаклизмов, в результате которых цивилизация может вообще самоуничтожится. Но это уже друга тема. А то, что сказано выше, это лишь моё личное мнение, высказанное вовсе не в противовес мнению автора статьи. Жму на зеленую кнопку. Очень интересная статья.
Николай Орехов 05.08.2020 11:51 • Заявить о нарушении
Статья, безусловно, интересная, несмотря на то, что я не согласен с мнением и выводами автора. В частности: мышление человека, как и любого друго представителя фауны или флоры, имеет не математическую, а физиологическую основу, которую, конечно, можно в определённой степени описать математически. Разница в том, что физиологическая основа может изменяться и изменяется в результате воздействия различных внешних природных факторов, а математическая основа ИИ, заложенная человеком (цифровой код), под воздействием внешних факторов не изменяется, за исключением таких факторов, воздействие которых приводит к сбою работы системы, следствием которого является полное её разрушение. В основе работы любого ИИ лежит заложенный человеком в него алгоритм - если имеем это, то делаем это. Если же перед ИИ возникает первая часть, никак не описанная в алгоритме, и не прописана в алгоритме аналогизация неизвестного, ИИ даст системный сбой и прекратит работу, а вторая часть этого алгоритма не может возникнуть в работе ИИ сама собой, она может быть, в отличие от мышления человека, заложена только из вне создателем ИИ - человеком. У ИИ есть одна особенность - его "адаптация" к воздействию внешней среды, ограничена заложенным алгоритмом в формате математического кода, за рамки которого ИИ самостоятельно никогда не выйдет. Безграничная вариативность ответных реакций на воздействие внешней среды естественного интеллекта носит природный характер, это не математический код, а совокупность ответных биохимических и физикохимических реакций, характер и порядок протекания которых заложен опять же в следствие биохимических и физикой химических реакций в геноме, в рамках математического кода невозможно воспроизвести даже сотую долю этой безграничности. Все современные ИИ существуют и работают только в рамках заложенного в них человеком алгоритма. Разумеется, человек будет усложнять и дальше эти алгоритмы, но это не будет "само развитием" ИИ. В конечном итоге совершенствование человеком ИИ создаст для современной цивилизации довольные серьёзные проблемы, вплоть до социальных и экономических катаклизмов, в результате которых цивилизация может вообще самоуничтожится. Но это уже друга тема. А то, что сказано выше, это лишь моё личное мнение, высказанное вовсе не в противовес мнению автора статьи. Жму на зеленую кнопку. Очень интересная статья.
Николай Орехов 05.08.2020 11:51 • Заявить о нарушении
Николай, спасибо за внимание, но, вероятно, нам дискутировать будет трудно, поскольку я считаю, что элементы химии, физики, физиологии лишь создают условия, но к собственно мышлению отношения не имеют. А еще, я не верю в "искру божью", и при такой позиции, мышление предстает не как нечто исключительное, но как одно из свойств организованной материи. Материя способна к самоорганизации, это происходит постоянно, и потому, не исключаю, что мы можем обнаружить интеллект там, где его совсем не ждем.
Олег Ханов 07.08.2020 20:41 Заявить о нарушении
Олег Ханов 07.08.2020 20:41 Заявить о нарушении
Я, собственно, и не предполагал дискуссию. Я лишь высказал своё мнение в отношении искусственного интеллекта и мышления. Разумеется, , никакой "искры божьей" в этих понятиях нет, и ни о чём подобном я не говорил. Если уж совсем кратко: я сказал о том, что в самом понятии ИИ определяющим является - искусственный, то есть, кем-то созданный. И по этому определению ИИ не может быть выше интеллекта своего создателя. Интеллект же человека, в отличие от ИИ, имеет естественное, то есть природное происхождение. Все остальное определяется тем, что вкладывается в понятия интеллект и мышление... Но это уже друга тема...
Николай Орехов 08.08.2020 15:39 Заявить о нарушении
Николай Орехов 08.08.2020 15:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Биоэнергетика - магия жизни» (Олег Ханов)
\\\ Новое (для меня) началось с того, что два атома водорода относительно одного кислородного располагаются не симметрично (кислород в центре), а под углом 104.5 градусов для воды в твердом состоянии и 109.5 - в жидком. Два кислородных электрона вращаются вокруг его ядра, а другие - вокруг молекулы в целом. \\\
Вода действительно удивительное природное явление. Ее реальные свойства до конца еще не изучены. Кроме этого, ее свойства определяются на базе стандартной модели атома. А что если эта стандартная модель ошибочна?
Если это так, то «НОВОЕ» для Вас еще впереди.
Посмотрите мои короткие статьи на эту тему:
М 6. Молекула воды - источник жизни, http://www.proza.ru/2015/12/08/587.
ПоМ 5. Снежинки открывают тайну Микромира, http://www.proza.ru/2018/02/13/475.
ПоМ 9. Мироздание и Человеческий фактор, http://www.proza.ru/2018/12/31/1194.
Комментарии желательны, но необязательны.
Владимир Плетнёв 28.05.2020 17:05 • Заявить о нарушении
\\\ Новое (для меня) началось с того, что два атома водорода относительно одного кислородного располагаются не симметрично (кислород в центре), а под углом 104.5 градусов для воды в твердом состоянии и 109.5 - в жидком. Два кислородных электрона вращаются вокруг его ядра, а другие - вокруг молекулы в целом. \\\
Вода действительно удивительное природное явление. Ее реальные свойства до конца еще не изучены. Кроме этого, ее свойства определяются на базе стандартной модели атома. А что если эта стандартная модель ошибочна?
Если это так, то «НОВОЕ» для Вас еще впереди.
Посмотрите мои короткие статьи на эту тему:
М 6. Молекула воды - источник жизни, http://www.proza.ru/2015/12/08/587.
ПоМ 5. Снежинки открывают тайну Микромира, http://www.proza.ru/2018/02/13/475.
ПоМ 9. Мироздание и Человеческий фактор, http://www.proza.ru/2018/12/31/1194.
Комментарии желательны, но необязательны.
Владимир Плетнёв 28.05.2020 17:05 • Заявить о нарушении
Посмотрел, все это любопытно. Погружаясь в нюансы материи, невольно вспоминаю хрестоматийные слова, которые часто слышал в своей далекой молодости:"Электрон так же неисчерпаем, как и атом". Действительно, физических границ познания не видно. Неживая природа бесконечно разнообразна. Для живой таких слов уже будет недостаточно, надо привлекать бесконечности более высокого порядка. Мой опыт говорит о том, что в каком бы направлении не начинало путь познание, вскоре оно оно прикасается к неизвестному, где в крайне узкой области исследователь начинает копать, и конца новым знаниям не видно. В такой ситуации копатели уже плохо видят друг друга, им трудно найти взаимопонимание. Объединить всех может философия. Но у философов свои задачи и свои пристрастия...
Это я о том, что трудно погружаться в область незнакомую. Но на факт тонких снежинок, почти эстетический, я обратил внимание. Впрочем, корни эстетики ведут в математику ("золотое сечение", например), а физика, формирующая снежинки, - родная сестра математики. Плоскость в нашем трехмерном пространстве распространена. Солнечная система - плоская.
Олег Ханов 28.05.2020 20:20 Заявить о нарушении
Это я о том, что трудно погружаться в область незнакомую. Но на факт тонких снежинок, почти эстетический, я обратил внимание. Впрочем, корни эстетики ведут в математику ("золотое сечение", например), а физика, формирующая снежинки, - родная сестра математики. Плоскость в нашем трехмерном пространстве распространена. Солнечная система - плоская.
Олег Ханов 28.05.2020 20:20 Заявить о нарушении
Основные мои представления отображены в соответствующих статьях. Они охватывают широкий спектр взаимодействий в нашем Мироздании, от свойств КВАНТОВ реликтовой среды, до нашей способности генерировать широкий спектр своих «ПЛОСКИХ» заблуждений.
На данном этапе моя задача сводиться к знакомству аудитории Прозы со своими представлениями и вступать в диалог с теми, у кого появиться такое желание.
Владимир Плетнёв 29.05.2020 12:43 Заявить о нарушении
На данном этапе моя задача сводиться к знакомству аудитории Прозы со своими представлениями и вступать в диалог с теми, у кого появиться такое желание.
Владимир Плетнёв 29.05.2020 12:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «О времени» (Олег Ханов)
Здесь затронуто столько разного, хотя и имеющего касательство одно к другому, что порождает и много ассоциаций, и желаний дополнить или возразить... Словом, программа к дальнейшим действиям... И по всему фронту.
Если найду, кое-что постепенно поставлю вверху страницы - разной меры серьезности.
По поводу существования и исчезновения прошлого - см. Анисов . Свойства времени - есть в сети.
Николай Старорусский 19.05.2020 09:13 • Заявить о нарушении
Здесь затронуто столько разного, хотя и имеющего касательство одно к другому, что порождает и много ассоциаций, и желаний дополнить или возразить... Словом, программа к дальнейшим действиям... И по всему фронту.
Если найду, кое-что постепенно поставлю вверху страницы - разной меры серьезности.
По поводу существования и исчезновения прошлого - см. Анисов . Свойства времени - есть в сети.
Николай Старорусский 19.05.2020 09:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О правде, реальности и взаимопонимании» (Олег Ханов)
\\\ Основная консолидирующая роль принадлежит здесь обществу, науке и религии. Эти три источника наших представлений о реальности и (соответственно) нашего сознания, должны быть единые, взаимосвязанные и взаимосогласованные, как три ипостаси единого Бога. Они должны дополнять друг друга, удовлетворяя все наши разносторонние потребности при выборе веры и авторитетов. Прочность конструкции зависит от того, как эти «системообразующие» сущности могут договориться между собой.\\\
Увы! Договориться эти три «конструкции» не могут из-за особых СВОЙСТВ нашего мышления, так как признаком достоверности считается появление в мышлении позитивного ОЩУЩЕНИЯ, которое возникает благодаря выделению в организм человека соответствующих гормонов. К сожалению, выделение этих «позитивных» гормонов в организм происходит только для СВОИХ представлений, даже если они двум другим оппонентам кажутся абсурдными.
На моей страничке много информации на эту тему. Если заинтересуетесь можно обменяться своими представлениями по конкретным вопросам.
Владимир Плетнёв 17.05.2020 09:41 • Заявить о нарушении
\\\ Основная консолидирующая роль принадлежит здесь обществу, науке и религии. Эти три источника наших представлений о реальности и (соответственно) нашего сознания, должны быть единые, взаимосвязанные и взаимосогласованные, как три ипостаси единого Бога. Они должны дополнять друг друга, удовлетворяя все наши разносторонние потребности при выборе веры и авторитетов. Прочность конструкции зависит от того, как эти «системообразующие» сущности могут договориться между собой.\\\
Увы! Договориться эти три «конструкции» не могут из-за особых СВОЙСТВ нашего мышления, так как признаком достоверности считается появление в мышлении позитивного ОЩУЩЕНИЯ, которое возникает благодаря выделению в организм человека соответствующих гормонов. К сожалению, выделение этих «позитивных» гормонов в организм происходит только для СВОИХ представлений, даже если они двум другим оппонентам кажутся абсурдными.
На моей страничке много информации на эту тему. Если заинтересуетесь можно обменяться своими представлениями по конкретным вопросам.
Владимир Плетнёв 17.05.2020 09:41 • Заявить о нарушении
Вероятно, интеллектуальная работа отражается на взаимодействиях разного рода, вплоть до изменений на уровне клеток и веществ, но источник позитивных ощущений может назвать только психология..
По этому поводу в качестве примера предлагаю компьютер. Работа определенной программы вызывает изменения электромагнитного поля, излучаемого компьютером. Есть также слабые флуктуации электрического тока, потребляемого от сети. Не исключаю, что можно обнаружить здесь устойчивые корреляции. Но это никак не поможет прояснить, чем программа занимается, и почему?
Олег Ханов 17.05.2020 22:10 Заявить о нарушении
По этому поводу в качестве примера предлагаю компьютер. Работа определенной программы вызывает изменения электромагнитного поля, излучаемого компьютером. Есть также слабые флуктуации электрического тока, потребляемого от сети. Не исключаю, что можно обнаружить здесь устойчивые корреляции. Но это никак не поможет прояснить, чем программа занимается, и почему?
Олег Ханов 17.05.2020 22:10 Заявить о нарушении
На данном этапе я пытаюсь познакомить всех со своими представлениями. Теперь Вы знаете, что есть на Прозе такой автор, который пытается разобраться в сущности человеческого бытия.
Появятся вопросы, задавайте. Я всегда не против на них ответить.
Владимир Плетнёв 18.05.2020 07:38 Заявить о нарушении
Появятся вопросы, задавайте. Я всегда не против на них ответить.
Владимир Плетнёв 18.05.2020 07:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «О книге физика Д. Дойча Структура реальности» (Олег Ханов)
\\\ до веры мне пока далеко, есть только сомнения и разочарование материалиста, оказавшегося у разбитого корыта, которое, как выясняется, еще и виртуальное. \\\
Да, в нашем Мироздании много неопределенностей. Неизвестными остаются масса, заряд, сами фотоны и принцип их взаимодействия. Мне, почему то, очень хочется это узнать, хотя особыми «дарованиями» не располагаю. Когда встречаю авторов, материалы которых созвучны с моими интересами, я пытаюсь поделиться с ними своими представлениями.
В последнее время мне стали нравится набор таких терминов в Интернете, как ОТТАЛКИВАНИЕ, ПРИТЯЖЕНИЕ и РАВНОВЕСНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ.
На базе этой постой терминологии и без особых формул можно объяснить многие процессы, происходящие не только в микромире эфира, но и во всем материальном мире. Написал свою статью и предлагаю ее вашему вниманию:
ПоМ 15. Какова степень наших заблуждений? http://proza.ru/2020/05/11/1171.
Владимир Плетнёв 17.05.2020 09:01 • Заявить о нарушении
\\\ до веры мне пока далеко, есть только сомнения и разочарование материалиста, оказавшегося у разбитого корыта, которое, как выясняется, еще и виртуальное. \\\
Да, в нашем Мироздании много неопределенностей. Неизвестными остаются масса, заряд, сами фотоны и принцип их взаимодействия. Мне, почему то, очень хочется это узнать, хотя особыми «дарованиями» не располагаю. Когда встречаю авторов, материалы которых созвучны с моими интересами, я пытаюсь поделиться с ними своими представлениями.
В последнее время мне стали нравится набор таких терминов в Интернете, как ОТТАЛКИВАНИЕ, ПРИТЯЖЕНИЕ и РАВНОВЕСНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ.
На базе этой постой терминологии и без особых формул можно объяснить многие процессы, происходящие не только в микромире эфира, но и во всем материальном мире. Написал свою статью и предлагаю ее вашему вниманию:
ПоМ 15. Какова степень наших заблуждений? http://proza.ru/2020/05/11/1171.
Владимир Плетнёв 17.05.2020 09:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О мотивации» (Олег Ханов)
Добрый день, Олег!
Если не ошибаюсь, Вы вернулись на Прозу после большого перерыва...
Мне не хватало Ваших мыслей о времени и смежных... Надеюсь. Вы к этим вопросам вернетесь.
Николай Старорусский 16.05.2020 19:00 • Заявить о нарушении
Добрый день, Олег!
Если не ошибаюсь, Вы вернулись на Прозу после большого перерыва...
Мне не хватало Ваших мыслей о времени и смежных... Надеюсь. Вы к этим вопросам вернетесь.
Николай Старорусский 16.05.2020 19:00 • Заявить о нарушении
Время многое меняет, даже мысли...
- Правда, нам это только кажется.
Олег Ханов 17.05.2020 22:05 Заявить о нарушении
- Правда, нам это только кажется.
Олег Ханов 17.05.2020 22:05 Заявить о нарушении