Рецензия на «Беседы с мудрецами Иммануил Кант» (Елена Пацкина)

Елена, вновь благодарен Вам, прочитал с интересом.

Нас, к сожалению, заставляли учить и Канта, жалко я не встретил тогда цитату о детстве:
«Это самые тяжелые годы, поскольку тогда человек находится под гнётом дисциплины и редко может иметь настоящего друга, а еще реже – свободу».
Возможно, сочувствие привело бы к единому «знаменателю» с философом.
А так (без сочувствия) первое, что вспоминаю, - слова Воланда:
«Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут». М.А.Булгаков, «Мастер и Маргарита»
От себя добавлю: «Слишком много размышлений о мыслях, в то время как человек на 99,9 процентов состоит из чего угодно, только не из мыслей».

Стоило бы ещё сравнить слова:
«Чем больше привычек, тем меньше свободы», от Вашего собеседника и «Свобода есть осознанная необходимость" от Гегеля, впрочем, свобода есть свобода, а лучшее определение для неё: «Свобода – это мечта!»

Ещё взамен приведённому предлагаю перевёртыш: «Родиться гением нельзя, а стать им можно», - звучит вызывающе, но сегодня вполне реалистично, или, как минимум, футуристично.

С уважением,

Владимир Мельников   31.01.2016 11:17     Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир, за интересные соображения.
Во-первых, приятно, что твой текст заставляет читающего размышлять.
Во-вторых,- что Вы посмотрели на "старика Иммануила" другими глазами.
Думаю,что он размышлял о мыслях, потому что это главное, что его интересовало, а большинство людей действительно, как Вы справедливо заметили, не очень склонно к рефлексии. Из чего они состоят -- не будем о грустном.
Насчет свободы у моих мудрых собеседников разные определения, но более точным я считаю суровое изречение Демокрита: "Свободным я считаю того, кто ни на что не надеется и ничего не боится".
Но пока мы живы, всегда надеемся на что-то хорошее, и опасаемся всяческих бед, а потому не свободны от страхов и иллюзий.
Это внутри себя, а вовне - очень тяжело быть в зависимости от людей, тем более людей, мягко говоря, несовершенных.
И последннее - Ваш перевертыш: возможно, Вы правы, но я пока что-то не припомню таких примеров.
Другое дело, что нередко великие умы не сразу проявлялись, и в школьные годы слыли неспособными к учению (Эйнштейн, например).
Думаю, что гении рождаются с большим потенциалом, но в зависимости от благоприятных условий среды развивают его или нет.
С уваженим,

Елена Пацкина   31.01.2016 21:27   Заявить о нарушении
Да, согласен, гений – способный, в том числе, к труду человек, таланты которого встретили счастливые обстоятельства.

В этом спектре, по-моему, очевидны все составляющие, на которые можно влиять, и способствовать, чтобы страна превратилась «пусть даже через сто веков в страну не дураков, а гениев». Надеюсь, что раньше, и не одна страна.

***

Читая о свободе согласиться не могу, такое впечатление, что все пытаются оправдать отсутствие свободы, невозможность свободы, изобрести какую-то камерную свободу.

Раз Вы вспомнили Эйнштейна, то я проведу аналогию между скоростью света и свободой.

Из всего известного следует, что скорость света непреодолима, тем не менее люди мечтают о межзвёздных путешествиях, и надеются преодолеть пространство, например, за счёт изменения длины пути (кротовой норы). Думаю, что мечта о свободе также требует своих нестандартных решений, в лоб эту задачу, конечно, не решить, как не разогнать ракету быстрее скорости света.

Владимир Мельников   01.02.2016 19:00   Заявить о нарушении
Сказать по правде, Владимир, я как-то не поняла сравнения свободы со скоростью света. Причем тут преодоление пространства? Я к звездам не собираюсь, а говорю о "здесь и сейчас".
Да,я говорю о степени личной свободы (не камерной),потому что именно она важна для жизни.
Согласна с Вашим определением, что «Свобода – это мечта!». Но я держусь ближе к реальности, увы.

Елена Пацкина   02.02.2016 12:34   Заявить о нарушении
Жаль, мне понравилось случайно всплывшее сравнение. Чувствовал, что старина Кант нас разведёт, но назад уж не вернёшься, слово, как говорят, не воробей… Однако «здесь и сейчас» мы слишком далеки от свободы, потому велик и соблазн иллюзий.

Владимир Мельников   02.02.2016 18:37   Заявить о нарушении
Я бы не стала употреблять такой безнадежный глагол "разведет".
Все люди разные, и у каждого свой неповторимый взгляд на мир. Я принимаю мнения других с интересом и уважением, даже если в чем-то не вполне понимаю и разделяю. А помечтать о светлом будущем всегда приятно. Герои А. П. Чехова постоянно утешались тем, что жизнь через 100 - 200 лет совершенно преобразится и будет прекрасна. Прошло больше века, а всеобщего счастья пока как-то не видно. Подождем...
С уважением,

Елена Пацкина   02.02.2016 19:00   Заявить о нарушении
Да, Антон Павлович ошибся, думаю, сбудется прогноз Александра Сергеевича:

«Лет чрез пятьсот) дороги, верно,
У нас изменятся безмерно:
Шоссе Россию здесь и тут,
Соединив, пересекут.
Мосты чугунные чрез воды
Шагнут широкою дугой,
Раздвинем горы, под водой
Пророем дерзостные своды,
И заведет крещеный мир
На каждой станции трактир».

Т.к. со времён Евгения Онегина было отмерено 500 лет, нам счастья ждать осталось недолго, всего-то лет 300!

Владимир Мельников   02.02.2016 20:36   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Елена Пацкина
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Мельников
Перейти к списку рецензий по разделу за 31.01.2016