Рецензия на «Хутка Казанская» (Харитон Егорович Сарамливый)

Как я понимаю, Харитон, есть логика намерений, и есть логика обстоятельств. Мало ли на что рассчитывали хитро...умные князья. А по факту Россия получила мощнейшую династию.

Александр Скрыпник   07.02.2016 20:38     Заявить о нарушении
Конечно, согласен с вами. Вопреки поговорке "от осины не родятся апельсины" дерево получилось мощное.
Тем не менее, червячок сомнения имеет свою нишу. А вдруг? А как бы оно пошло, если бы?
Тут тема ведь широкая. А кто был, собственно, говоря, Владислав, так легко и охотно принятый московскими боярами? Уж не есть ли основания считать, что он тоже Рюрикович. Стоит только копнуть поглубже...
Другое дело, что и поляки и русские историки из политической конъюнктуры эту крамольную мысль сходу опровергали. И если и были какие документы, то они точно уничтожены.

Харитон Егорович Сарамливый   07.02.2016 21:26   Заявить о нарушении
А ныне "пришли иные времена", Харитон
и династийные ветви отслеживаются легко генетическим анализом ныне живущих потомков. Если, конечно, имеются какие-то потомки Рюриковичей. Например - Рюриковичи скандинавских кровей...

Александр Скрыпник   07.02.2016 21:49   Заявить о нарушении
В том-то и загвоздка, что для этого надо достоверно знать, что это именно потомок Рюрика, а не тот человек, кого считают (или кто считает себя) потомком Рюрика.
К тому же, и сто и двести и триста лет назад многие сомневались в скандинавском происхождении Рюрика. Эта истина сомнительна, ибо основана не на конкретном утверждении, а на толковании текста.

Харитон Егорович Сарамливый   08.02.2016 12:05   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Харитон Егорович Сарамливый
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Скрыпник
Перейти к списку рецензий по разделу за 07.02.2016