Рецензия на «Суд» (Александр Васильевич Стародубцев)
Саша, спасибо за сообщение о последствиях. Случай трудный, причины не выяснены до предела. Обида плюс личная крутизна? Равенство с председателям в своём самомнении? Надежда на не-обнаружение? А мог бы председатель предотвратить конфликт? И как вёл себя Михаил в переговорах с ним? Рассуждать можно долго. Само убийство, само отношение к жизни другого человека уже обвиняет, и отметает всякие жалостливые рассуждения. Даже явку с повинной. На мой взгляд, Михаил сам стремился за проволоку, если перед повинной одумался, а не почувствовал на затылке дыхания следователей. Жизнь сложна. Покушаются на главу, стоящие с ним на одном уровне или претенденты... Не убил бы с председателем и самого хозяйства, судьбы всего коллектива. Возможно поэтому извинялся перед колхозниками. Владимир Рысинов 20.02.2016 19:32 • Заявить о нарушении
Спасибо за внимание, Володя.
Ты прав, дальнейшая судьба каждой семьи - тревога, которая следом за потрясением нахлынула на людей. Какая явка с повинной, захватили как кура в ощип. Сравнили плевки и приперли неоспоримыми. Удивляет снятие статей за хранение и обрез ружья. Добровольно сдал. Если бы до убийства - можно считать, что добровольно. А после убийства?... С добрыми пожеланиями, Александр Васильевич Стародубцев 21.02.2016 07:17 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
