Рецензия на «Антикоммунизм - это война» (Игорь Ерошенко)
Хорошие вопросы задаете. А знаете, что было самым ценным в СССР? Отсутствие частной собственности!Личная - сколько сможешь заработать ЧЕСТНЫМ СВОИМ трудом, личная трудовая - тоже, а частная, где присваивается часть чужого труда - нет. Хочешь быть частником - бери патент, плати налоги. Таких было много, пока не стали объединять в артели.Сапожники, часовщики, даже некоторые врачи. Помню объявление "Врач Исаак Матвеевич Пильман". Ч.С.-основное препятствие к народной демократии. Расслоение начинается сразу и во всем. Комчванство - сущий пустяк: было кресло- и нет его. А дворцы и маетки остаются навсегда. Собственники - опора предательства. Можно было воевать за свою страну, но на хрена воевать за чужую собственность? Пока будет Ч.С. - до тех пор и Россия будет "хромой уткой",ибо переход к кап-му отбросил страну в 19 век, в те же позиции и место в мире, что и были. Разве что задел от СССР остался... Виктор Новицкий 2 23.02.2016 00:52 • Заявить о нарушении
Виктор Новицкий! Спасибо за внимание к странице, за отклики. Конечно, всё зло от частной собственности. Это верно и по заветам Христа, и по учениям социалистов - утопистов, и по К. Марксу. Это подтверждает и опыт Советского Союза. Пока официально существовала только личная собственность, большинство людей наших жили небогато, но были людьми. Появилось право на частную собственность, и как с цепи сорвались. Убивают родственников из-за наследства, должник уничтожает собственную семью... Драма России - ею управляют люди связанные с огромными (миллиардными) состояниями, а миллиардные состояния у нас трудом праведным не заработаешь. С уважением, И.Е.
Игорь Ерошенко 24.02.2016 12:59 Заявить о нарушении
Ну, это же надо! Один, с украинской фамилией, на "Ко", и второй, русско-украинская полукровка на "Ий", лучше понимают проблемы России, чем те, которые живут в самой России! Ну, когда "русские еверейского происхождения", типа Улицкой - тогда понятно:"якщо з хама пан - все одно хам". Но когда увидел по "Бесогону" Ларину... Впрочем, родители-то ее служили во "Внешторге", да и фамилию "Ларин" носил не только Ларин, но и ,ленинский гвардеец" ЛУРЬЕ.Может, родственнички? Это лишний раз показывает справедливость нашего с Вами утверждения: чем человек богаче - тем, в своей массе, он эгоистичнее.И чихать он хотел на свою страну, если только его бизнесу не угрожают забугорные конкуренты, САЛЮТ!
Виктор Новицкий 2 24.02.2016 13:19 Заявить о нарушении
Переход к Советской власти отбросил страну в 17-ый век - с крепостным правом и безраздельной властью местных князьков (секретарей райкомов, обкомов и функционеров ЧК) не токмо что над собственностью, но и над ЖИЗНЬЮ и СВОБОДОЙ простых тружеников!
. Учение К.Маркса на самом деле - ВЕЛИКОЕ УЧЕНИЕ О ЗАВИСТИ! "В 1918 году, создавая Красную Армию, большевики не посчитали предосудительным обратиться к помощи в этом деле к советам и опыту офицеров и даже генералов старой царской армии." "Большинство этих людей (военспецов)" были позже (в 20-е - 30-е годы) безжалостно посажены, искалечены и расстреляны, что и определило невероятные "успехи" Красной Армии в 1941 - 1942гг. На самом деле всё "с точностью до наоборот": КОММУНИЗМ - ЭТО ВОЙНА! СССР был просто мерзкой агрессивной тварью, которая абсолютно по-скотски обращалась с собственным народом и ВСЕ СВОИ ВОЙНЫ НАЧИНАЛА, КАК АГРЕССОР И ЗАХВАТЧИК, КАЖДЫЙ РАЗ НОРОВЯ "ОТГРЫЗТЬ" КУСОК ЧУЖОЙ ТЕРРИТОРИИ, ХОТЯ И СВОЕЙ БЫЛО - НЕВПРОВОРОТ! http://proza.ru/2019/07/26/174 Не было ни одной войны в СССР, которая бы началась с того, что "на него напали"! Владимир Потаповский 28.05.2022 18:05 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
