Рецензия на «Уголовное дело 502053 - Банда» (Александр Козлик)
Очень много лишнего описывается. По форме - это приближается к репортажу, к какой-то криминальной хронике. Это очень мимо литературы, в любом её проявлении. Возьмём начало: 23 октября 1996 года ... Зачем (и кому) эти подробности? Ведь читать будут обычные люди, а не надзорный орган, не Главк. Читателю - какая разница - 23-го или 27-го? Его и год-то не сильно беспокоит. Если нет "важности" в конкретике, в детальке какой-то - она просто не нужна. Она засоряет текст, отвлекает от главного. Вот продавщица, например, - одна из всех поименована - Нина. Все остальные безымянны. Почему? Какая роль в произведении отведена её имени? А никакой. Её вполне можно тоже оставить персонажем - "продавщица". Потому что имя её никакой информационной ценности не представляет. Могла бы быть и Зухра, и Лэйла. "... приставил к ее горлу ..." - зачем это уточнение? Там, что - другие какие-то горла, пригодные для этого, были? Выбор был? Кто может себе вообразить, что он приставил к своему? "... вытащил из под прилавка ..." - из-под. "... уголовное дело по ст.146 ч.2 п.п. «а.б.д» ..." - один раз, быть может, и можно. Но систематически лупить читателя статьями и частями - зачем? Далее, где-то ближе к концу изложения, будет словами изложена "суть" статьи. И именно с этого и нужно было начать. Кодекс знают не все, тем более - РСФСР. "Предпринятыми мерами оперативно-розыскных мероприятий ..." - это ещё что? Мерами мероприятий? Это уж не масло масляное, а маргарин маргариненый. "... предпринятыми мерами розыска, преступников не установили" - таких вещей желательно избегать. Как и "не представилось возможным". Это канцелярит, по сути. Смерть литературы ещё до её рождения. "... по ул. Маринеску дом 1 ..." - кто такой Маринеску? Если герой-подводник - то он Маринеско (кажись). "... расследование по делу было приостановлено до лучших времен." - опупенное выражение! Это, типа, процессуальное выражение - приостановить производство по делу "до лучших времён"! С каким наслаждением пользовались бы следователи именно таким основанием приостановления. "... закрыли их с наружи ..." - снаружи. "В результате проведенных оперативно-следственных мероприятий было установлено, что в октябре 1996 года некий Горелый Александр." - это что за предложение? Автор сам понял, что сказал? Дмитрий Сухарев 15.03.2016 16:39 • Заявить о нарушении
Уважаемый кандидат в лауреаты Нобелевской премии! Спасибо за содержательную рецензию, постараюсь учесть ваши замечания. Хотя я не согласен с ее стилем. Позвольте заметить, что это не художественное произведение, а документальное. Я поставил цель рассказать об уголовных делах, максимально приближенно к документам следователя. "Криминальные будни Ленинградской милиции", от этого даты и прочее. Кому нравится, а кому то - нет. С уважением Александр.
Александр Козлик 15.03.2016 11:33 Заявить о нарушении
И что с того?
Дальше-то - не лучше. Если документальное - так можно Дмитрий Сухарев 15.03.2016 16:37 Заявить о нарушении
не важно?
Александр! Оставьте мой стиль, а обратитесь к своему. Мне нет дела до Вашего творчества. Как, впрочем, и любого другого чужого. Я и сам "литературой" не занимаюсь. Это совершенно беспутное дело. Но если - Вы - взялись - за это, то делайте это прилично. Уважайте читателя. Прочтите эту свою заметку до конца. Там ещё куча огрехов. Про стиль я уж и не упоминал. Это и не "документалистика" вовсе, а мазня для школьной стенгазеты. Но вот орфографию-то - кто Вам править будет? Дядя? При таком подходе - творчество Ваше обречено. Помрёт не родившись. А на меня не рычите. Я не писатель, мне совершенно всё равно. Особенно - всякие премии. Это собачья чушь. Дмитрий Сухарев 15.03.2016 16:59 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
