Рецензия на «Кто мы? Об обманах и самообманах в РФ» (Вячеслав Викторович Васильев)

Согласен с Васильевым.Сам об этом задумался,когда прочитал и прослушал(в аудио-формате)книгу Николая Никулина "Воспоминания о войне". После всех "опытов",поставленных над русским народом в двадцатом веке - о нем теперь можно рассуждать с очень большой натяжкой.И еще меньше причин применять к нам традиционную психологию.Мы на сегодня уже кажется вообще живем по ту сторону добра и зла. Так о каком таком "русском национальном характере" можно теперь рассусоливать,если остались одни традиционные названия БЕЗ соответствующего им содержания? Ко всему можно смело добавлять приставку "лже".

Но просьба к автору воспроизвести его же корректную емкую схему,позволяющую усомниться в том,что "сегодня русский народ из России никуда не делся".Помню,как недавно удивился,услышав иерарха Московской Патриархии,утверждавшего:"На Куликовом поле и в Сталинграде с врагами сражался один и тот же русский народ". Получается,советский = русский. Несрастуха какая-то...


Александр Рябцев 3   29.03.2016 21:37     Заявить о нарушении
Прочитав размещенные тут отзывы, считаю необходимым и вправе(как читатель)сделать такое вот обращение, касающееся уже высказавшихся и будущих потенциальных критиков, занимающих просоветскую позицию и готовых ее отстаивать не считаясь с общепринятыми нормами и требованиями. На самом деле - здесь некоторые рецензии таковыми не являются, так как больше напоминают банальный флуд. Похоже, некоторые рецензенты книгу не прочитали даже «по диагонали». Порой в таких «рецензиях» ставится в вину автору то, что он и доказывает в книге. Главная ее мысль как раз и есть та же, что и у известного историка С.Волкова - «Почему РФ не Россия» http://swolkov.org/publ.htm . Только здесь это говорится о нас, о народе и о нашей Православной Церкви. И делается попытка разобраться в причинах этого.
Давайте будем уважать нашу любимую Прозу.ру и не превращать ее в многотомную площадку для левацких споров на тему «СССР - это самое лучшее и до него было все ужасно плохо», заливая ее страницы потоками красной апологетики.
Лучше выяснять то, хороша ли советская власть - там, где это делают - на многочисленных левацких форумах. Они-то как раз и предназначены для того. Это у вашего брата, панегириста Советского строя, сейчас хорошо получается, благодаря ловкой подтасовке статистики и странно открывшейся сегодня многочисленной «апологетики» Совдепии, перещеголявшей даже агитпроп СССР. Вот только дело в том, что она вся фальшивая, иначе давно бы широко применялась в СССР.
Рецензии ведь должны быть именно рецензиями, и именно на данное произведение.
Если кому-то еще что-то не ясно по экономике России и что мы потеряли в 1917 году, то давайте обратимся к маститым историкам. Не могут же все они ошибаться:
РИСИ ТВ: Тупик сталинизма.
http://www.youtube.com/watch?v=3ODEU8OmpY4&feature=youtu.be
«Голодный экспорт» в истории Российской Империи
http://www.polit.ru/article/2012/06/26/hunger/
Об уровне потребления в России в конце XIX-начале ХХ в.
http://www.polit.ru/article/2010/12/10/consumlevel/
Очень показательно это здесь http://www.proza.ru/2013/09/12/1867: «Не могу не привести ответ соратника и друга Сталина Алексея Джапаридзе на вопрос: «Какая разница между царской каторгой и советским концлагерем?» «Небо и земля! Хоть я там и был закован в кандалы, но меня считали человеком и никто не смел мне грубого слова сказать и тем более издеваться. А кормили как! Три фунта хлеба, три четверти фунта мяса. Борщ или суп готовили до того жирными, что, право, есть невозможно было. На Пасху и Рождество нашу каторгу заваливали пасхами, куличами, яйцами, колбасой, окороками, мясом, салом, конфетами. Горы всего! Я написал письмо Джугашвили из Соловецкого изолятора: «Сосо! Ты помнишь как мы с тобой при проклятом царизме жарили шашлыки в Бакинской тюрьме? А чем ты теперь меня кормишь? Баланда, варёная вода, две-три гнилых картошки с листьями мёрзлой капусты и 400 грамм хлеба».
Доказывает то, какая была Россия, всего один последний лист журнала «Родина» за 1890 год http://kid-book-museum.livejournal.com/876759.html. Где по почте высылают золотые часы с золотой цепочкой и золотым кулоном наложенным платежом(!) всего лишь за 12,5 руб. (напомню, что от «гнилого царизма» ссыльный Ульянов В.И. получал в Шушенском месячное содержание в 8 руб.). Как воспринять указание подписчикам прислать недоимку за подписку журнала (годовая подписка 4 руб.) в конверте почтой(!), если еще учесть, что за серебряные рубли придется доплатить почтовый сбор за вес письма(!)? Вы это просто сравните с даже самыми «развитыми» годами социализма и с советской почтой. Так какие же были русские до 17-го года, если в СССР подобные простенькие (по тем временам) часы не нашлись бы даже в крупном советском музее? Ясно, что не такие, как нищий и вороватый советский народ- раб режима.
А если сравнить социальные лифты, то давайте вспомним, хотя бы навскидку, бывших крепостных крестьян – Знаменитого «Русского Ротшильда» Волкова (пришедшего с котомкой в Москву) и Смирнова, в 30 лет нанявшегося приказчиком, а через год выкупившего лавку... И уже через пять лет - 5 тыс. работников и знаменитая «Смирновская». Далее можно бесконечно расширять вопрос социальных лифтов в РИ. Даже сегодня сравнить нас нельзя с той Россией по экономическим показателям. Наш современник это легко доказал http://www.youtube.com/watch?v=FA8o9ryj1Fw

Михаил Мышкин 2   04.04.2016 19:02   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Вячеслав Викторович Васильев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Рябцев 3
Перейти к списку рецензий по разделу за 29.03.2016