Рецензия на «Тайна императора» (Александр Сумзин)

Екатерина Вторая всегда воспринимала Православие как необходимый внешний обряд, чисто формально и не привила любимому внуку никакой православной традиции, его воспитатель Лагарп тем более не мог внушить воспитаннику религиозных чувств. Евангелие Александр прочёл только в 1812 году, а Библию читал по-французски. Мог ли такой человек стать монахом? У сторонников и противников версии о Фёдоре Кузьмиче есть свои аргументы. Но если Фёдор Кузьмич - это Александр Первый - то это значит был канонизирован отце- и цареубийца! То, что он не преследовал тайные общества декабристов, означает только, что сам он в 1801 году был в числе заговорщиков против законного Царя. Согласитесь, без него переворот был бы невозможен. Я далека от мысли вмешиваться в церковные дела, но не кажется ли Вам. что канонизации скорее достоин Павел Первый?

Яна Вильчинская   17.04.2016 00:09     Заявить о нарушении
Яна, большое спасибо за интересный отклик. Я не берусь судить о делах церкви. Всего Вам доброго!

Александр Сумзин   17.04.2016 20:35   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Сумзин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Яна Вильчинская
Перейти к списку рецензий по разделу за 17.04.2016