Яна Вильчинская - написанные рецензии

Рецензия на «Убийство Павла I» (Пётр Кошель)

Ну, прежде всего, я не верю, что Павел Петрович прятался от убийц за ширмой, она была не достаточно велика для того, чтобы кого-либо скрыть, да и не в духе это рыцаря Мальтийского ордена. Павел Петрович встретил убийц с достоинством, со шпагой в руках, он оказал им сопротивление, а струсили как раз убийцы. Их было чуть ли не двести человек, а испугались одного. Павел, в отличии от Николая Второго, не подписывал позорных бумажек об отречении. Саблуков слышал громкий разговор из спальни Императора, который не был похож на мольбы о пощаде. Павел Первый умер как рыцарь на троне. А вы судите о нём по запискам убийц и клеветников.

Яна Вильчинская   18.06.2016 22:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Павел I Павел Петрович Романов» (Владимир Ром)

Это как же интересно Павел Петрович отстаивал интересы помещиком-крепостников? Тем, что ввёл трёхдневную барщину? Или тем, что запретил принуждать крестьян к работе в воскресные и праздничные дни? Об армии - Павел был сторонником не "прусских порядков", а дисциплины, особенно для офицерского состава. Офицеры несли теперь ответственность за благополучие солдат, им подчинённых. Павел Петрович следил, чтобы солдатам регулярно выплачивалось жалование и сократил телесные наказания. А то, что вы приводите в качестве исторического документа записки цареубийц 11 марта смахивает на попытки судить о личности Николая Второго по записке Юровского.

Яна Вильчинская   18.06.2016 22:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Французский Гитлер против России» (Николай Шахмагонов)

Вы абсолютно правы, что война между Россией и Францией была выгодна только англичанам, а чтобы она разразилась надо было убрать Павла Первого. Я бы никогда, конечно, не назвала Наполеона французским Гитлером, хотя бы потому, что Наполеон не ставил своей целью истребление какого-либо народа. Англия - вот что хуже любого Гитлера, поскольку убивает чужими руками. Не они ли стояли за спиной убийц Павла Первого, не они ли развязали и вторую мировую войну. А теперь представьте, что было бы если бы в России созрел заговор с целью убийства английского короля. Как бы завопили господа с туманного Альбиона. Между прочем, и в развале СССР есть их гнусный след. Ваш интерес к истории мне очень близок. Спасибо за возможность окунуться в наше прошлое. С уважением. Яна

Яна Вильчинская   18.06.2016 11:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Матильда Кшесинская» (Роберт Тальсон)

Я твёрдо уверена, что Цесаревич Николай Александрович никогда не был любовником Кшесинской. Это сразу видно из его дневников, это и объясняет её попытки вбить клин между Наследником престола и его невестой. Она злится именно потому, что между ними никогда ничего не было, в ином случае она бы постаралась это скрыть. Брак Николая с Алисой Гессенской был браком по большой взаимной любви и свершился даже вопреки воле Александра Третьего. Именно этой любви и позавидовала Матильда. А была ли любовь к Николаю со стороны Кшесинской. Не думаю. Это было стремление делать карьеру и желание любой ценой пролезть в Императорскую Семью. Не получилось с Николаем, она переключилась на Андрея Владимировича. И наконец достигла цели - самозванец Кирилл Владимирович провозгласил её княгиней Красинской. Самолюбие Малечки торжествовало. Но, на мой взгляд, она вообще не стоила Вашего внимания.

Яна Вильчинская   22.04.2016 21:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Любовница Григория Распутина» (Роберт Тальсон)

Большое спасибо за то, что дали читателям информацию об этой несчастной страдалице за Царя и Отечество. Я читала её воспоминания, и из них знаю, что никакой поклонницей Распутина Анна Александровна не была. Всё её общение с Распутиным происходило по просьбе Александры Фёдоровны. Ещё не понятна фраза "Фактически, она стала игрушкой императрицы". Человек не может быть чьей-то игрушкой. Да, Анна Танеева как гимназистка влюбилась в Царя и была мудра настолько, что стала лучшей подругой его жены. Брать деньги с любимых людей и устраивать на любви себе карьеру может быть и можно, но не для Анны Танеевой, правнучки Кутузова. Кстати, а вы знаете, что Блок был в следственной комиссии временного правительства и лично допрашивал Вырубову? Для меня это было потрясением. Он назвал Анну "блаженной потаскушкой и дурой". Правильно, она "потаскушка", потому что ни разу не спала ни с одним мужчиной, и "дура", потому что в отличие от многих осталась верна Царской Семье до конца.
А какого Вы мнения о Екатерине Дашковой? Вот кто дура без всяких кавычек. Они с Екатериной Второй напару сделали всё, чтобы каждому русскому человеку внушить отвращение к самому слову "просвещение". Буду рада продолжить знакомство с Вашим творчеством. С уважением. Яна

Яна Вильчинская   22.04.2016 21:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. Александр I Глава 1. Звание Цесаревича за ферму» (Николай Шахмагонов)

Я долго вглядывалась в портрет Елизаветы Алексеевны: в её лице, безусловно красивом, есть что-то отталкивающее. При всей моей антипатии к отцеубийце Александру, я вполне понимаю, почему он предпочёл живую Нарышкину этой мёртвой фарфоровой кукле. Тем более если учесть, что эта записная святоша ему ещё и изменяла. Мне думается, Екатерина подобрала в жёны любимому внуку своё точное подобие. До самой смерти оба - и Александр, и Елизавета - носили маски. К счастью для всей Романовской династии этот союз двух лицемеров не имел физического продолжения.
Спасибо Вам за добрые слова об Аракчееве, которого все клянут и на которого клевещут за верность Павлу Петровичу

Яна Вильчинская   17.04.2016 16:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Екатерина Ивановна Нелидова» (Роберт Тальсон)

С удовольствием прочитала Вашу статью. В истории Дома Романовых так мало страниц чистой и бескорыстной любви, и Вы отыскали такую страничку, спасибо Вам. После Екатерины осталась удушающая атмосфера дворцовых интриг, и за короткое Павловское правление она не могла сразу разредиться. Государь видел в Нелидовой преданного друга, советчика, искренне открытую для него душу. Она его обожала? Да как можно было его не обожать!? Живи я в то время я бы тоже обожала его, я и теперь его люблю. Это был рыцарь, но и ребёнок, беззащитный своей ранимой и чистой душой. Нелидова питала к нему порой почти материнские чувства, предостерегая импульсивного Павла от неверных шагов. Те, кто называют Нелидову любовницей Павла, судят о ней в меру своей испорченности. Ни корыстный расчёт, ни политическая выгода, ни плотское влечение никогда не омрачали прекрасного чувства Нелидовой к Павлу. При его правнуке Николае Втором тоже была такая женщина - Анна Александровна Танеева-Вырубова. И её придворные интриганы изваляли в грязи...

Яна Вильчинская   17.04.2016 15:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Тайна императора» (Александр Сумзин)

Екатерина Вторая всегда воспринимала Православие как необходимый внешний обряд, чисто формально и не привила любимому внуку никакой православной традиции, его воспитатель Лагарп тем более не мог внушить воспитаннику религиозных чувств. Евангелие Александр прочёл только в 1812 году, а Библию читал по-французски. Мог ли такой человек стать монахом? У сторонников и противников версии о Фёдоре Кузьмиче есть свои аргументы. Но если Фёдор Кузьмич - это Александр Первый - то это значит был канонизирован отце- и цареубийца! То, что он не преследовал тайные общества декабристов, означает только, что сам он в 1801 году был в числе заговорщиков против законного Царя. Согласитесь, без него переворот был бы невозможен. Я далека от мысли вмешиваться в церковные дела, но не кажется ли Вам. что канонизации скорее достоин Павел Первый?

Яна Вильчинская   17.04.2016 00:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Радзинский - фокусник истории» (Ученикпожизни)

О Радзинском Ваше мнение целиком разделяю. Этот псевдоисторик судит о царях в меру своей испорченности. Не поняла, однако как это Вы записали в крепостники Николая Второго, ведь крепостное право отменил, насколько я знаю, его дед Александр Второй. Между прочем, отмену крепостного права планировал как раз Павел Первый и уже ограничил срок барщины до трёх дней в неделю вместо пяти. При Александре этот процесс был приостановлен на много лет, таким вот он был "демократом".
Теперь о Пушкине. Насколько я поняла Оду "Вольность" "Самовластительным злодеем" был назван король Людовик. А об Александре Первом Пушкин написал "Плешивый щёголь, враг труда" и тут я с ним полностью согласна. Согласитесь, строки "Твою погибель, смерть детей" жутковато читать после Ипатьевской ночи.
Наполеона я уважаю, но не как великого полководца, хотя он, безусловно, таковым являлся, но за то, что он - единственный - открыто обвинил Александра в отцеубийстве. Убеждена, что при Павле Петровиче войны с Наполеоном бы не было.

Яна Вильчинская   16.04.2016 23:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Император Александр первый Павлович Благословенный» (Мила14)

В истории нет сослагательного наклонения, но думаю, что, если бы Император Павел не был убит с согласия собственного сына, войны с Наполеоном не было бы, а Англия была бы потеснена с мировой арены.
Екатерина относилась к Православию с прохладцей, соблюдая лишь внешнюю сторону религии, она переписывалась с Вольтером и Дидро, выписала для любимого внука воспитателем Лагарпа, которого Павел Петрович назвал "якобинцем". Всё это не способствовало воспитанию Александра Павловича в духе Православия. Есть информация, что Александр Павлович впервые открыл Евангелие в 1812 году, а Библию читал только по-французски. Неужели такой человек мог уйти от власти и стать монахом? Ему следовало это сделать ещё в 1801 году. Если трон так тяготил его, зачем он оставался у власти четверть века?

Яна Вильчинская   15.04.2016 23:23   •   Заявить о нарушении