Рецензия на «История не терпит сослагательного наклонения» (Виктор Мирошкин)
Недавно ещё за незыблемую истину почиталась – разумеется, на словах – невероятная глупость: история-де не терпит сослагательного наклонения. Понятно, это «правило» то и дело нарушали. Ведь как «оценить» то или иное событие, не прикинув хоть на глазок – а что было бы, если б всё обернулось по-другому? Вот вам и сослагательное наклонение готово. Поэтому лучше не обращать внимания на попугаев, затвердивших эту нелепую фразу. История, возможно, его и не знает, а вот историкам без сослагательного наклонения шагу не шагнуть. Ведогонь 27.04.2016 23:28 Заявить о нарушении
Вы вполне здраво сказали.
Однако предположу, что история и историки не одно и то же. Историки пишут варианты истории так, как они ее видят. В результате их неточной трактовки истории Мир отклоняется от правильного курса, который должен был бы быть в результате правильного видения истории. Другими словами, искажение истории ведет к искажению пути общества. Неадекватность восприятия истории ведет к накоплению ошибок в жизни. Путь общества тогда идет по кругу, но с учетом прежнего опыта. Получается виток спирали с возвратом в ту же точку уроков для общества. Создаются похожие условия, как и в предыдущем цикле истории, как на прежнем витке истории. В случае грубого искажения истории получается быстрый повтор ситуации. Таким образом благодаря ошибкам историков мы движемся по спирали, каждый раз повторяя нагоняй за невыученные уроки. Но общий путь всё равно к Свету. Чем точнее восприятие истории и чем правильнее понимание уроков истории, тем легче общество поднимается к Свету. Если историки перевирают результат истории на противоположный, общество идет по спирали вниз. И получает удар. Вот так всё просто происходит. Факты говорят именно об этом. И всё же история не терпит сослагательного наклонения. :) Она просто не работает в таком режиме. Зато с помощью предположений историков можно программировать дальнейший путь. Можно нащупывать правильный путь. :) То есть любые предположения историков впрямую на историю не работают. Это только фантастические рассказы так изображают. Важны только поступки. Но предположения историков программируют общество. :) Вывод: всем историкам можно делать предположения, но нельзя перевирать факты. Перевирание является осознанным вредом обществу. Преступление против общества. От этого гибнут целые цивилизации. Я еще не говорю о ловушках сознания, подтасовке мнений, ложных ценностях - это уже чистая бесовщина, то есть эксплуатация общества в своих целях, обман, шулерство. Историк может оперировать только своим мнением. Может его менять, но не имеет права искажать чужое мнение. И так далее. :) Благодарю за отклик. Ценю общительных людей. :) Виктор Мирошкин 28.04.2016 10:48 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |