Рецензия на «Двадцатью пятями» (Евгения Громчевская)

Раньше также вряд ли простые крестьяне читали о Наташе Ростовой.
В девятнадцатом веке.
В САГЕ О ФОРСАЙТАХ один из молодых героев рассуждает, мы говорим - "авангард", а Бетховен это устаревшее, традиционное, "классика". Но сколько людей в Англии слушают Бетховена (это рассуждение начала двадцатого века - в романе Голсуорси) - несколько тысяч?
Бетховен для них (для тех, "кто не слушает") ни классика - ни авангард, он просто отсутствует в их реальности...

Наверное, мы слегка идеализируем прошлое. С одной стороны.
С другой - хорошо, что сейчас создаются разные "гимназии и лицеи".

Всё равно классическую литературу или музыку слушают\читают не миллионы - в отдельной взятой стране \ в мире, конечно, миллионы...\

В СССР всё было дефицитом - и, помню, меня всегда радовало, что запросто можно было купить Корелли, Вивальди, Баха, Моцарта, Бетховена и многих других - они не нужны были многим людям. Потому и не были "дефицитом".

Книги были дефицитом - но не потому что страна была такая "читающая". Сейчас эти книги распродают или дарят уезжающие "далеко" - и что?

Часто видно, что эти книги никто никогда не раскрывал - непрорезанные страницы. Это просто был дефицит. "Достать и хранить" - это же дефицит. Многие читали, но многие - "доставали и хранили". Хотя издавали их по 200000 тысяч - тиражи. Сейчас тиражи - 5000. И никакого дефицита - покупают и читают те, кто "реально любит" классику.

Доктор Хаим Брош   07.05.2016 03:20   •   Заявить о нарушении