Рецензия на «10. Портер. Эльфийская дурь» (Конкурс Копирайта -К2)

Интересное обсуждение, хочется присоединиться.

Рассказ, безусловно, сделанный. Даже - выделанный. То есть автор выделывался (извините за грубость), в результате получилось сконструированное произведение без магии настоящего текста. Несмотря на то, что автор владеет приемчиками.

Для любетелей пояснений, приведу два аргумента:

Первый: постоянное повторение-подтверждение-обсасывание того, что сказано в предыдущей фразе демонстрирует не стиль, а фишку. Но одна фишка на весь текст - это мало. На одной фишке хороший текст не построишь: сразу будет видно, что либо текст ради фишки, либо фишка ради спасения текста.

Второй: старательное (нарочитое) разрушение шаблонов напрочь убивает литературность текста, превращая его в демонстрацию "неформатности" и, скорее даже, "нестериотипности". Автору очень хочется быть не таким в пику тем, кто как один - "такие". Например, довольно частый в последних конкурсах прием - неэротичная эротика. Встречается, скажем, у Самойлова - до ужаса часто. В фентези (а перед нами текст с явными атрибутами именно фентези) женщина должна быть красивой, пышногрудой, с бархотной кожей, носить меховое бикини и красивое имя. Делаем с точностью до наоборот: плоская, ножки-спички в синяках, рваные трусы и лифчик на три размера больше, называем ее Светкой - и вуаля! Срыв шаблона!
Дальше - секс. Как сорвать шаблон? Очень просто: никакого удовльствия, буднично, по-бытовому, чтобы читатель не возбудился, а наоборот - испытал отвращение. Тетка курит, елозит, мимо делом садится куда надо. Брррр! Ставим галочку: шаблон сорван.

Ну, и как бонус: Лес с большой буквы и прочие штуки (особенно маршевые лозунги) уж больно напоминают (в смысле навевают воспоминания о) незабвенную Улитку на склоне. Но там - совсем другая история. Да-с.

Демьян Трынкин   10.05.2016 16:03   •   Заявить о нарушении