Рецензия на «Рецензия на статью Это не проруха, это разруха» (Анатолий Писцов)

Мне кажется, на этот вопрос надо смотреть несколько иначе. Вот Вы пишете, что мобилизационную экономику применял Петр, Сталин и мол это привело к краху. Но крах то был в одном случае через полтора столетия, в другом случае через 30 лет. И, самое главное, ведь эти схемы применялись не от хорошей жизни, а того требовали объективные условия. Не рванул бы Петр Россия бы не стала ведущей державой (ну что то типа Польши была бы), не затеяли бы индустриализацию драконовскими мерами - не выиграли бы войну. В том то и трагедия, что с великим постоянством Россия попадает в ситуацию, когда ей приходится нагонять, проводить ускоренную модернизацию. Причем на этот раз Россия оказалась в такой ситуации по собственной вине. Если бы реформы в 90-е годы велись не таким похабным образом, а с защитой собственной промышленности, не с такой воровской приватизацией, когда собственность досталась, мягко говоря, совсем не деловым, в правильном понимании этого слова, личностям, а разумно, то тогда и драконовских мер принимать не надо бы было. Это как с запущенной болезнью. Насморк лечат нафтизином, воспаление легких антибиотиками. Если власть во время не одумается, то придется по В. Абрамову, хотим мы этого или не хотим.

Сергей Полозков   18.05.2016 14:24   •   Заявить о нарушении