Спасибо Евгений за рецензию.
Видите ли, в своей "Истории России..." я не останавливаюсь на деталях. Броненосцы или паровые корабли со стальным корпусом, это не столь существенно, факт, что громаднейшее отставание России от Европы, архаичное управление, крепостничество обрекало России на поражение или "Пирровы победы"
С уважением
Леонид.

Леонид Синицкий   14.06.2016 20:19   Заявить о нарушении

«Видите ли, в своей "Истории России..." я не останавливаюсь на деталях.»

Это печально. Когда начинаешь читать незнакомое произведение незнакомого автора и сразу натыкаешься на ляп, желание читать дальше пропадает. Да и как можно после этого верить автору в вещах тебе неизвестных или трудно-проверяемых, если тебе сразу резанул глаз общеизвестный факт. Сразу возникает подозрение, что читаешь не исследование, а пропаганду. Кстати, я потом почитал ещё рецензии и увидел, что не одному мне резануло. Ну коли Вам на такие пустяки плевать, то оставляйте как есть. Я обычно в таких случаях благодарю за замеченный ляп.

«Броненосцы или паровые корабли со стальным корпусом, это не столь существенно»

Это архи-существенно! Это революция в кораблестроении! После этого все деревянные корабли одним махом превратились в ненужный хлам, в мишени для броненосцев. Процитирую, уж извините, сам себя из ссылки, которую Вы проигнорировали:
"Так началась новая эпоха – эпоха броненосцев и первенство в ней принадлежало французам, первыми построившими бронированные корабли. Если бы это сделали русские, исход войны мог бы быть совершенно иным, ибо численное превосходство тут же свелось бы на нет. Как показали события Гражданской войны в США, единственный броненосец может успешно драться против целого флота деревянных кораблей, словно волк в овчарне, не неся при этом потерь. Но, увы, николаевская Россия оказалась не способной к техническому прогрессу.
Таким образом, морская война, так же как и сухопутная, была проиграна технологически: паровые машины, винты а, под занавес, броня, решили исход борьбы сверхдержав. Огромные деньги, затраченные на строительство армады деревянных парусных линейных кораблей, оказались выброшенными на ветер. Статус морской сверхдержавы был потерян на целое столетие и в дальнейшем технологическое отставание на море лишь возрастало. Но это тема отдельной статьи."

«факт, что громаднейшее отставание России от Европы»

Вот те раз. Говорите об отставании, а для самого «не столь существенно» появление броненосцев. Это ещё гуманитарию простительно, но не технарю, как Вы себя позиционировали.

Евгений Темежников   14.06.2016 21:00   Заявить о нарушении