Рецензия на «О полой Луне» (Августин Летописец)
Здравствуйте, Андрей! Тоже слышала гипотезы о полой Луне и об её искусственном происхождении. Но, если честно, верится в это слабо. Гораздо ближе к истине Ваши слова о том, что в структуре нашего спутника есть естественно образовавшиеся полости. Спасибо! С уважением и самыми добрыми пожеланиями, Анна Филимонова 16.07.2016 13:46 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анна!
Если говорить об искусственности происхождения, то некоторые гипотезы Луной не ограничиваются, там и планеты, и чуть ли не вся Солнечная система созданы искусственно, причём приводятся обоснования. Правда, некоторые из них меня не убедили, им можно найти и естественно-научное объяснение. Хотя очень много в природе, особенно живой, выглядит как продукт интеллектуального творчества, а не набор случайных совпадений, и про Луну можно сказать то же самое. В первую очередь - это практически полное совпадение размеров на небосклоне с размерами Солнца на нём. Потом - размеры, ведь у всех остальных планет спутники гораздо меньше. И именно размеры (соответственно - масса) Луны и близость её к Земле обеспечила миллиарды лет работы нашего океанского "миксера", что, вероятно, и привело к зарождению там жизни. Но всё это пока - лишь предположения... Благодарю Вас за интерес к моим публикациям и отзыв! С уважением и встречными пожеланиями всего самого наилучшего, Августин Летописец 16.07.2016 14:31 Заявить о нарушении
Андрей, и всё-таки я скептически отношусь к подобным гипотезам.
"Хотя очень много в природе, особенно живой, выглядит как продукт интеллектуального творчества, а не набор случайных совпадений, и про Луну можно сказать то же самое." Почему-то эта фраза натолкнула меня на мысль, что Бог - большой интеллектуал)) (Не хочу Вас обидеть, просто пытаюсь пошутить) "Потом - размеры, ведь у всех остальных планет спутники гораздо меньше." Здесь хочу немного возразить. Поскольку спутники Юпитера Ганимед и Каллисто, а также спутник Сатурна Титан намного больше нашей Луны, Ио ненамного больше, а Европа (Юпитер) и Тритон (Нептун) размером примерно с Луну. Остальные спутники меньше Луны. Что касается большой пользы гравитационного влияния Луны на развитие жизни на Земле, то полностью с Вами согласна! С уважением и пожеланиями вдохновения, Анна Филимонова 16.07.2016 15:48 Заявить о нарушении
Помилуйте, Анна, какие обиды?
В очередной раз не совсем чётко высказал свои мысли, отсюда и недоразумения. Говоря о размерах спутников, надо иметь в виду не только их абсолютные размеры, но и относительные (в сравнении с планетой), а такого маленького соотношения, как у Земли и Луны, нет нигде в Солнечной системе. Поэтому некоторые даже полагают, что корректнее рассматривать единую двойную планетную систему Земля-Луна. Что касается гипотез об "интеллекте творца", то это сказано тоже с известной долей иронии. Однако, действительно, очень многое в нашем мире настолько тщательно пригнано друг к другу и так грамотно "сконструировано", что подобные мысли невольно приходят на ум. Примерно так: если бы самим создавать такой объект, то, наверное, следовало бы принимать такие же "технические" решения. Как говорил выше, это особенно заметно на объектах живой природы. Потом - известны оценки, согласно которым никакого времени существования Вселенной не хватило бы для случайного перебора атомов, чтобы создать молекулу ДНК. Но я здесь склонен не столько списывать на божественный промысел, сколько на скудость наших знаний о глобальных мировых законах. Впрочем, если договориться о терминах, это может оказаться одним и тем же. Августин Летописец 16.07.2016 16:07 Заявить о нарушении
Андрей, хочу ещё отметить, что в Солнечной системе существует пара с ещё большим приближением размеров спутника к размерам планеты (Луна всё-таки почти в 4 раза меньше) - это карликовая планета Плутон и Харон.
Анна Филимонова 16.07.2016 16:32 Заявить о нарушении
Ну Плутон уже давно из полноценных планет "разжаловали" в карликовые за чересчур малые размеры и состав, наша Луна и то крупнее. В этом поясе Койпера такого добра немерено, Плутон лишь самый крупный из известных.
Всякой экзотики в космосе можно насобирать огромное количество, вот только до сих пор даже примитивной жизни нигде обнаружить не удалось, не говоря о разумной. Августин Летописец 16.07.2016 16:49 Заявить о нарушении
Да, а в облаке Оорта таких объектов, наверное, ещё больше)
Просто Плутон с Хароном больше подходит под определение двойной планеты, хоть и карликовой. Анна Филимонова 16.07.2016 17:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |