Рецензия на «О полой Луне» (Августин Летописец)

Здравствуйте, Андрей!
Тоже слышала гипотезы о полой Луне и об её искусственном происхождении.
Но, если честно, верится в это слабо.
Гораздо ближе к истине Ваши слова о том, что в структуре нашего спутника есть естественно образовавшиеся полости.
Спасибо!
С уважением и самыми добрыми пожеланиями,

Анна Филимонова   16.07.2016 13:46     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анна!

Если говорить об искусственности происхождения, то некоторые гипотезы Луной не ограничиваются, там и планеты, и чуть ли не вся Солнечная система созданы искусственно, причём приводятся обоснования.
Правда, некоторые из них меня не убедили, им можно найти и естественно-научное объяснение.
Хотя очень много в природе, особенно живой, выглядит как продукт интеллектуального творчества, а не набор случайных совпадений, и про Луну можно сказать то же самое. В первую очередь - это практически полное совпадение размеров на небосклоне с размерами Солнца на нём. Потом - размеры, ведь у всех остальных планет спутники гораздо меньше. И именно размеры (соответственно - масса) Луны и близость её к Земле обеспечила миллиарды лет работы нашего океанского "миксера", что, вероятно, и привело к зарождению там жизни. Но всё это пока - лишь предположения...

Благодарю Вас за интерес к моим публикациям и отзыв!

С уважением и встречными пожеланиями всего самого наилучшего,

Августин Летописец   16.07.2016 14:31   Заявить о нарушении
Андрей, и всё-таки я скептически отношусь к подобным гипотезам.
"Хотя очень много в природе, особенно живой, выглядит как продукт интеллектуального творчества, а не набор случайных совпадений, и про Луну можно сказать то же самое."
Почему-то эта фраза натолкнула меня на мысль, что Бог - большой интеллектуал))
(Не хочу Вас обидеть, просто пытаюсь пошутить)

"Потом - размеры, ведь у всех остальных планет спутники гораздо меньше."
Здесь хочу немного возразить.
Поскольку спутники Юпитера Ганимед и Каллисто, а также спутник Сатурна Титан намного больше нашей Луны, Ио ненамного больше, а Европа (Юпитер) и Тритон (Нептун) размером примерно с Луну. Остальные спутники меньше Луны.
Что касается большой пользы гравитационного влияния Луны на развитие жизни на Земле, то полностью с Вами согласна!
С уважением и пожеланиями вдохновения,

Анна Филимонова   16.07.2016 15:48   Заявить о нарушении
Помилуйте, Анна, какие обиды?
В очередной раз не совсем чётко высказал свои мысли, отсюда и недоразумения.
Говоря о размерах спутников, надо иметь в виду не только их абсолютные размеры, но и относительные (в сравнении с планетой), а такого маленького соотношения, как у Земли и Луны, нет нигде в Солнечной системе. Поэтому некоторые даже полагают, что корректнее рассматривать единую двойную планетную систему Земля-Луна.
Что касается гипотез об "интеллекте творца", то это сказано тоже с известной долей иронии. Однако, действительно, очень многое в нашем мире настолько тщательно пригнано друг к другу и так грамотно "сконструировано", что подобные мысли невольно приходят на ум. Примерно так: если бы самим создавать такой объект, то, наверное, следовало бы принимать такие же "технические" решения. Как говорил выше, это особенно заметно на объектах живой природы.
Потом - известны оценки, согласно которым никакого времени существования Вселенной не хватило бы для случайного перебора атомов, чтобы создать молекулу ДНК. Но я здесь склонен не столько списывать на божественный промысел, сколько на скудость наших знаний о глобальных мировых законах. Впрочем, если договориться о терминах, это может оказаться одним и тем же.

Августин Летописец   16.07.2016 16:07   Заявить о нарушении
Андрей, хочу ещё отметить, что в Солнечной системе существует пара с ещё большим приближением размеров спутника к размерам планеты (Луна всё-таки почти в 4 раза меньше) - это карликовая планета Плутон и Харон.

Анна Филимонова   16.07.2016 16:32   Заявить о нарушении
Ну Плутон уже давно из полноценных планет "разжаловали" в карликовые за чересчур малые размеры и состав, наша Луна и то крупнее. В этом поясе Койпера такого добра немерено, Плутон лишь самый крупный из известных.
Всякой экзотики в космосе можно насобирать огромное количество, вот только до сих пор даже примитивной жизни нигде обнаружить не удалось, не говоря о разумной.

Августин Летописец   16.07.2016 16:49   Заявить о нарушении
Да, а в облаке Оорта таких объектов, наверное, ещё больше)
Просто Плутон с Хароном больше подходит под определение двойной планеты, хоть и карликовой.

Анна Филимонова   16.07.2016 17:04   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Августин Летописец
Перейти к списку рецензий, написанных автором Анна Филимонова
Перейти к списку рецензий по разделу за 16.07.2016