Дмитрий, "свобода, равенство, братство" - лозунг французской революции. Когда она произошла? Вспомните утопистов, например, Томаса Мора "Утопия". Когда она была написана? В 1516 году. И так далее. Не думайте, что мы такие умные. Люди с древности мечтали о совершенном обществе, а мы только повторяем за ними и никак не можем его построить, хотя летаем в космос, играем на компьютерах...

Галина Санорова   25.07.2016 15:12   Заявить о нарушении

До чего ж бестактны эти толкователи нынешние: вот Дмитрий даже не замечает, что он ПОУЧАЕТ учительницу с большим опытом! Значит, ОН читать и думать УМЕЕТ, а Орлова не умеет, и ей следует поучиться «думать тоже и переноситься из 21 века в 19». Чудеса просто!
Это же ребёнку понятно! Специально что ли унижают Шуваловы и Криушовы людей, не согласных с их видением 19 века и тех идей, что отражены в творчестве классиков?!
Дмитрий, Вы же статью прочитали с аргументами, взятыми из стихов Пушкина, но почему-то пронеслись мимо важных слов:
«Пока свободою горим...»

Я сердцем римлянин, кипит в груди свобода:
Во мне не дремлет дух великого народа!

Тираны мира, трепещите!
А вы, мужайтесь и внемлите,
Восстаньте, падшие рабы!

Я только из трёх стихотворений слова привела, а Пушкин о свободе и борьбе за права ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ написал огромное количество произведений!
«Падшие» - это усмирённые, побеждённые, и поэт напоминает рабам (которых ещё когда-то Спартак повёл на борьбу), что нужно отстаивать свои права на свободный труд, добиваться уважения, отношения к себе как к людям, а не как к рабочему скоту.
Как же Вам не стыдно писать такие слова о Пушкине:

«Да плевать-то он на эти "свободы" хотел! Да и сами эти термины появились уже при внуках Александра Сергеевича».

Полный позор для нашего современника, если у него такие дела с образованием. Почему Вам неизвестна история борьбы человечества с рабством, за свободу и права ЧЕЛОВЕКА?
Почему Вы этого не видите, как же Вы читаете? Ведь потому и пишет о себе Пушкин «я сердцем римлянин», что есть в нём стремление к справедливости, желание свободы, какое КИПЕЛО В ГРУДИ ЕЩЁ У ДРЕВНИХ РИМЛЯН.

А стихотворение «Пророк» Вам вообще не по зубам? Это по поводу вашего мнения:

«Нет уж, Зоя, не был Пушкин ни провидцем, ни оракулом».

Для Д.Криушова – конечно, не был. И потому «глаголом жечь сердца людей» мало у кого получается. А вот Пушкину это удалось! Почитайте хотя бы отзыв Одоевского на послание Пушкина. Да и много чего другого. Выходит, Пушкина можно назвать самым большим «пропагандистом» идеи справедливого устройства мира! Но этого не замечают некоторые снобы нашего времени.

А ведь проще сказать, как и говорили всегда умные читатели произведений Пушкина, что с ЕГО СЕРДЦЕМ И УМОМ был он не только гениальным поэтом, но и великим гуманистом, желавшим видеть народ неугнетённым, а Отечество просвещённым. И это фразы тоже из стихов Пушкина.

Господи, почему столько стало недоучек, как, когда и где они настолько отстали, что всё им видится попыткой «"подсунуть" слова Пушкина под собственные соображения». И потому кажется Дмитрию, что учёные-пушкиноведы, профессора вузов, и (уж тем более) учителя литературы увидели в стихах Пушкина что-то ложное. Значит, занимаются «чем-то суетным, сиюминутным».

Однако НЕ ВАМ СУДИТЬ! Сначала научитесь читать и мыслить.

Зоя Орлова   25.07.2016 18:39   Заявить о нарушении

Галина, дорогая, мы действительно сейчас попали в ситуацию времён Грибоедова...
Не зря Пушкин говорил, что бесполезно Чацкий "сыпал бисер перед Репетиловыми и прочими..."
Конечно, бороться за нашу молодёжь нужно, и в школах много здравомыслящих учителей, которые не хотят перевирать смысл произведений классиков.
Но сколько же появилось "специалистов", воспитанных Соросом! Иногда просто уныние появляется, и его приходится преодолевать постоянно. Хорошо, что помогают сами ребятки умненькие, таких тоже немало. Это и вселяет надежду.
Выползем из этой тины обязательно!!!
Спасибо Вам за поддержку, Галина. Удачи!
С уважением

Зоя Орлова   25.07.2016 18:51   Заявить о нарушении

И Вам огромное спасибо за ваши произведения!
С глубоким уважением

Галина Санорова   26.07.2016 05:32   Заявить о нарушении

Благодарю вас, уважаемые Галина и Зоя, за ваши комментарии к моей рецензии. Они ещё больше утвердили меня во мнении, что надо и дальше писать о российской истории. Писать, и пытаться донести до читателя мысль, что историю сугубо по творениям классиков литературы изучать невозможно и даже пагубно. Нельзя судить о времени и о человеке лишь по тому, что тот написал о бытийствовавших на тот момент нравах. Это были лишь "души прекрасные порывы", но никак не правда жизни.
Простой вопрос: что, в поместье Пушкина не пороли провинившихся крепостных? Или что, он не портил дворовых девок?! А вы мне тут - "равенство, братство".... Проза жизни куда как проще и честнее, нежели чем сама проза.
Резюме: история и литература должны идти рука об руку, если они имеют воспитательную цель. В противном случае "карта не будет сходиться с местностью" и молодёжь, с её обострённым чувством справедливости, ни за что не поверит сказанному. Уж легче она поверит в небывальщину - в Лукоморье, наконец, - нежели чем в то, что слова классиков не расходились с делом, а описанное ими было таким, как изложено на бумаге.
С глубоким уважением к преподавательскому труду - Д.К.

Дмитрий Криушов   26.07.2016 22:30   Заявить о нарушении

У Пушкина слово с делом не расходилось никогда. Сам он из дворовых девок испортил, - насколько мы знаем, только Ольгу Калашникову ( да и то, девкой ли она была?..), - в чём каялся - и за что платил потом всю жизнь. (И что отчасти отражено в "Русалке"). Насчёт пороть - так же не думаю, что к этому прибегали помещики Пушкины, - иначе их бы не разорили вконец.
Но Свобода для Пушкина была - не политическая важна, а прежде всего - внутренняя, тайная, - о кот. и Блок говорил в Прощал. речи. Зоя же всё норовит Пушкину какую-то революционность приписать, которой никогда у него не было.

С уважением,

Елена Шувалова   27.07.2016 15:45   Заявить о нарушении

Дмитрий, ответ на ваши глубокомысленные выводы читайте в статье "О свободе слова в наше время и в эпоху Пушкина". Повторяться не буду.

Зоя Орлова   27.07.2016 16:44   Заявить о нарушении

Дмитрий, как вы считаете, существуют ли в современном мире борцы за справедливость, свободу, достойную жизнь? И в то же время Чубайс говорит:"Ну вымрут в результате реформ 30 миллионов, другие народятся, значит не вписались в новые реалии, навоз истории всего-то". Показывают фильмы, где убивают за 1000 долларов, да кучу мерзостей можно привести из современной жизни. Уже даже существует теория, что где-нибудь в 2050 году богатенькие уже открыто будут устраивать охоту на людей ради развлечения, сейчас это делается нелегально. А уж о том, что олигархи "портят" девочек-служанок и даже существует поставка таких девочек, которые участвуют в разных конкурсах красоты (вспомните, с кем был Немцов во время своей гибели) я уж и не говорю
Так и о Пушкине. Не надо путать Божий дар с яичницей.

Галина Санорова   29.07.2016 12:09   Заявить о нарушении

Дмитрий Криушов, Елена Шувалова и многие другие давно путают ДАР божий с яичницей. Все перечисленные Галиной современные господа и в подмётки Пушкину не годятся. И в духовном плане - ОСОБЕННО, разница непреодолимая! Но так уж хочется этой нынешней "знати" (к которой стремятся причислить себя Шуваловы или Криушовы) доказать, что "к правильной жизни" они вернулись в 90-х годах, а Пушкин никогда и не критиковал этот "правильный" строй с крепостным правом.
Хочется выглядеть смешно и нелепо - пусть остаются невеждами...

Зоя Орлова   29.07.2016 13:34   Заявить о нарушении

То, что я желаю причислить себя к какой-то "знати", родилось только в Вашем воображении, Зоя! Я хочу быть только потомком своих предков - насколько возможно, достойным.

Про 90-е вообще непонятно: что, вернулось крепостное право?.. Лично я - не знаю, как Д. Криушев, - вообще считаю, что мы с этих пор живём во второй части шварцовского "Дракона".

Прекратите, наконец, трепать мой имя! Я по отношению к Вам такого не делаю.

Елена Шувалова   30.07.2016 07:59   Заявить о нарушении