Рецензия на «Григорий Р. , Распутин и Николай II» (Борис Романов)
Спасибо за полезную информацию, фильм посмотрю обязательно прямо сегодня. Я уже знаю, что за убийством Распутина стояли англичане, как и за вовлечением России в мировую бойню. Ошибкой Николая Второго было то, что он доверял своему кузену Джорджи, а вовсе не он правил Англией. Что же касается Вашего последнего утверждения - Николай Второй был единственным и последним законным правителем России в ХХ веке, поэтому сравнение его с узурпаторами и самозванцами, пришедшими после, будет в его пользу. А если сравнить его, скажем, с Павлом Первым? Или Александром Третьим? В его ли пользу? Яна Нелидова 02.08.2016 16:15 • Заявить о нарушении
Уважаемая Яна, спасибо за комментарии.
Что касается Павла Первого, то он после смерти был оболган не менее, чем Николай Второй. Безусловно, Павел Первый один из лучших правителей России, хотя и ему можно было бы предъявить некоторые претензии (в излишней доверчивости к ближайшему окружению, например). Но, опять же, это претензии из нашей современности. Был ли Павел Первый лучше, чем Николай Второй? - Возможно. Николай Второй намеревался канонизировать его в 1917 году. Что касается Александра Третьего, то именно он - главный виновник того, что Россия после Александра Второго не вышла на столбовой путь развития. Он отказался от продолжения реформ и "заморозил" Россию. Расхлёбывать всё это пришлось именно Николаю Второму. Борис Романов 03.08.2016 12:27 Заявить о нарушении
Но, как видно, не особенно расхлебал))). Да и советоваться с Распутиным о назначении на высшие посты, в любом случае, как-то не серьёзно.
Мила Полякова 12.12.2016 22:56 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
