Яна Нелидова - написанные рецензии

Рецензия на «2» (Кромвель)

Во-первых спешу согласиться с Вами в оценке Николая Второго. Да, это был слабый и бездарный правитель, и я – крайне правая монархистка – готова согласиться в этом с Вами – левым сталинистом. Но у меня ряд замечаний, чисто дружеского характера, чтобы сторонники Николашки не могли к Вам придраться. Первое – национальность Николая Вы оцениваете по законам, извините, Третьего Рейха – т.е. по составу крови. Русский – это не состав крови, а образ мыслей, а Русский Царь, тем более. Поэтому сын немки Екатерины и Гольштинского принца Петра Фёдоровича – Русский Царь Павел Первый, за 4 года правления так много сделавший для России. А Николай более всего годится быть королём Англии, чтобы ни во что не вмешиваться и ничего не делать. И второе – по-видимому, Вы недостаточно изучили или вовсе не знаете биографию Григория Ефимовича Распутина. А я специально ездила для этого в село Покровское. Так вот – Распутин – это фамилия, которую носило полсела, и произошла она не от слова «распутство», а от слова «распутица». Добавку «Новый» он взял для того, чтобы его как-то отличали от односельчан. Все слухи о его пьянстве и дебошах распускались высшим аристократическим сбродом, чтобы отвлечь внимание от собственных непотребств. Его целительский дар отмечают даже те, кто ему отнюдь не симпатизировал. Это был народный врач. Николая Второго отнюдь не красит его отношение к своим преданным друзьям, коих было так мало. Распутина убили (не было охраны), и никто не понёс наказания за это злодеяние, а Вырубова ходила в дырявых башмаках. Об убийстве Распутина читайте мою статью на прозе.ру. Что же касается последней части Вашей статьи, я более чем согласна с Вами. От себя добавлю, если бы Павел Первый не был подло убит английскими наёмниками, Россия пошла бы по тому пути, о каком Вы и пишете, без всяких гражданских войн, революций и ГЛАГа. Спасибо за интересную статью, у нас разные взгляды, но одна любовь к России. С уважением. Яна

Яна Нелидова   11.08.2016 15:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Григорий Р. , Распутин и Николай II» (Борис Романов)

Спасибо за полезную информацию, фильм посмотрю обязательно прямо сегодня. Я уже знаю, что за убийством Распутина стояли англичане, как и за вовлечением России в мировую бойню. Ошибкой Николая Второго было то, что он доверял своему кузену Джорджи, а вовсе не он правил Англией. Что же касается Вашего последнего утверждения - Николай Второй был единственным и последним законным правителем России в ХХ веке, поэтому сравнение его с узурпаторами и самозванцами, пришедшими после, будет в его пользу. А если сравнить его, скажем, с Павлом Первым? Или Александром Третьим? В его ли пользу?

Яна Нелидова   02.08.2016 16:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему Николай 2 это Георг 5 или люди без Родины» (Валерий Ермыкин)

Ничего не поняла, тупая я, наверное. Если Николай Второй есть Георг Пятый, куда девался настоящий Георг Пятый? И кого же тогда расстреляли у нас на Урале? И ещё - Вы обо всех без исключения Романовых говорите "люди без национальности"? Если Вы и Павла Первого сюда причислили, то в корне не согласна. Русский Царь - это не состав крови, а призвание. Это в Третьем Рейхе смотрели на состав крови, не будем повторять за ними их расистские бредни. Да, Ники и Джоржди были похожи. Да, Николай очень любил Англию и своего кузена Джоржджи, тем более, что жена англичанка. Это его, в конце концов, сгубило, ведь ради английских интересов Россия была втянута в первую мировую. Но подмена одного другим - это из области фантастики.

Яна Нелидова   02.08.2016 12:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1917г. В думе - все дураки, в кабинете-одни идиоты» (Петр Евсегнеев)

То, что потомки цареубийц проживают в Лондоне, нам известно с 1801 года. Недавно видела в инете выступление потомка фон дер Палена, так он своим предком ещё и гордится. А что касается денег в Лондонском банке, кои будто бы там держал Николай второй, то министр финансов Барк свидетельствует, что предложил императору перевести деньги за рубеж в 1916 году, на что царь ответил, что "Хозяину Русской земли" это не к лицу. Не было у Николая никаких вкладов за рубежом, напрасно их ищут. Я это говорю не из симпатии к нему, он мне глубоко не симпатичен, но ради справедливости. И ещё - зря вы подчёркиваете еврейское происхождение цареубийц - может раскопаете Ермакова сделаете ему посмертно обрезание, чтобы утверждать, что и Ермаков еврей. Правильно, есть евреи и есть жыды. Корчак - еврей, а фон дер Пален - жыд. То есть есть жыды всех наций и стран. А чтобы избежать обвинений в антисемитизме - всякий антисемитизм ведёт к Треблинке - предлагаю для цареубийц и подлецов нарицательное имя - фондерпалены. А в целом Ваши взгляды на Николая второго я разделяю. С уважением. Яна Вильчинская

Яна Нелидова   15.07.2016 21:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мог ли Николай II не отречься 2 марта 1917?» (Борис Романов)

Что тут гадать, что было бы, если бы Николай не отрёкся бы от престола? 11 марта 1801 года мы наглядно видели, что бывает, если Монарх не отрекается от престола - табакеркой в висок и шарф на шею. Хотя можно предположить, что у фондерпаленов марта 1917 кишка тонка оказалась бы даже для трусливого зубовского убийства. Александру Фёдоровну, в конечном итоге, всё равно арестовали. Но, одно дело арест государыни, и совсем другое - жены бывшего царя. Вот с женой бывшего царя, как раз, можно делать всё, что угодно. Николай отрёкся от престола, чтобы избежать кровопролития? И что же? Разве его не было? Не было ни гражданской войны, ни ГУЛАГа, ни Аушвица? Что нибудь изменило отречение Николая и его бесславная гибель? Что мешало ему умереть с достоинством, как это сделал Государь Император Павел Первый? Вот вопрос. Спасибо, по Вашим ссылкам обязательно пройдусь. С уважением. Яна

Яна Нелидова   12.07.2016 21:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Павел I. Начало правления» (Игорь Шап)

Я не думаю, что Павловскими реформами двигало желание обязательно сделать всё в пику Екатерине, Павел Петрович лишь исправлял всё, что пришло при Екатерине в запустение. Сохранись в армии Екатерининские порядки, и неизвестно, чем закончилась бы война 1812 года. Кстати, о париках и косах - этот каркас из проволоки надёжно защищал голову от прямых сабельных ударов. О Елизавете - робкий Александр никогда бы не решился ни на что без неё. Кровь Павла более на её руках, она откровенно радуется его убийству - российская леди Макбет. В целом статья Ваша интересная. Чувствуется, что Вы в теме. С уважением. Яна

Яна Нелидова   11.07.2016 21:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Император Павел Первый» (Историк Владимир Махнач)

Огромное спасибо за Вашу прекрасную статью. Нечего добавить. Я горячо люблю и почитаю Императора Павла, верю в его Небесное покровительство. Ещё раз спасибо, храни Вас Господь. Яна

Яна Нелидова   11.07.2016 20:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Павел 1» (Эдуард Кукуй)

Спасибо за объективную и подробную статью о моём любимом Императоре и за попытку его реабилитации. Вы правы, ему доставалось много клеветы, как до, так и после революции. Кроме школьных учебников, надо читать и что-то другое, это тоже было сказано в фильме, который Вы цитируете. Что же касается повести Тынянова, меня просто из себя выводит, когда на неё ссылаются как на исторический документ и по ней судят о Павле Первом и его правлении. Тынянов замышлял её как анекдот, не более. Примерно так же выглядели бы попытки судить о Великой Отечественной войне по повести Войновича о Чонкине. Теперь о Суворове - вы забыли упомянуть, что Зубов его зять, и он, если сам не замышлял против Павла, был в курсе планов заговорщиков. Рада была прочесть Вашу заметку. Жму руку. Яна

Яна Нелидова   11.07.2016 20:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Император Павел первый Петрович» (Мила14)

Не видно авторского отношения к Императору Павлу, коего можно ненавидеть, как принято, или любить, как я, но нельзя быть равнодушным. Вы ничего не пишете о том, что Суворов участвовал в заговоре против Павла, во всяком случае, был в курсе планов заговорщиков, поскольку Николай Зубов был его зятем. И ещё Вы не пишете об английском следе убийства Павла Петровича. Ведь Государь пересмотрел свои отношения с Бонапартом после предательства союзников, заключил союз с Францией и планировал совместный Индийский поход. Этим он подписал себе смертный приговор. Елизавета в своих письмах откровенно радовалась смерти Государя. Нет сомнения, это она повлияла на решение Александра, её роль в этом дуэте первая. Вы пишете, что армия была перестроена на прусский манер. Не известно, как бы закончилась война 1812 года, если бы в армии сохранились екатерининские порядки. Солдаты, я знаю, стремились служить в Гатчинских войсках, там регулярно платили жалование и практически не было телесных наказаний. Моё Вам пожелание - почитайте о Павле у А.Н. Боханова, у Б. Башилова и С.С. Бехтеева (это поэт серебряного века). Вы перемените к нему отношение, я уверена. С уважением. Яна

Яна Нелидова   11.07.2016 20:18   •   Заявить о нарушении