Рецензия на «За что боролась и на что напоролась интеллигенция» (Валентин Левин)
Занимательная статья. Если брать советскую эпоху, то как говорил нам преподаватель истории, вы обратите внимание на то, что практически все советские лидеры были родом из деревни. Еще император Александр III скептически относился к возможности крестьянского самоуправления (указ о "кухаркиных детях", 1884 год). Со своей стороны, нисколько не пытаясь принизить роль сельских населенных пунктов (талантливые люди есть везде и в селе тоже), могу добавить, что понимание одного и того же вопроса, подчас сильно различается между городом и селом. Надо отдать должное им, что страна стала одной из сильнейших экономик мира, но жаль, что для этого сначала пришлось все разрушить, чтобы потом вновь доказать миру "вот мы и мы сильные". В самом деле, если бы кто-нибудь послушал в начале того века Петра Аркадьевича Столыпина, просившего "20 лет спокойного развития страны", может тогда мы сейчас жили в другой, возможно более лучшей стране? Но история не имеет сослагательного наклонения. Что, касается перестройки, то всем смыслом той эпохи можно назвать слова последнего генсека Горбачева: "хотели как лучше, а получилось, как всегда". Несомненно и Вы об этом пишите, что ряду западных стран, выгодно избавиться от нас, как от соперника, а выгодно им потому как свои собственные силы во многих отраслях уже на исходе. Необходимо понимать, что американцы, это по сути искусственно созданная нация, а в сущности это те же британцы с присущими для них качествами, главным из которых является патологическая русофобия и исключительная предприимчивость в достижении собственных, иногда неблаговидных целей. И если во все времена русское оружие доказывало свое превосходство, американцы решили, что стоит действовать иначе, а именно через человеческие качества, как положительные, такие как доброта, великодушие по отношению к своим противникам (христианская мораль), так и низменные, такие как лень, формализм. К сожалению, советских людей не научили, как противостоять подобным манипуляциям, хотя попытки, наверное были. На данном историческом этапе, России стоило бы обратить внимание на Китай, а вернее на его способность гибко впитывать положительный опыт разных стран, благодаря чему их экономика уже более полувека развивается быстрыми темпами, а начинали ведь с того же, что и СССР на заре своего существования. И разумеется нам стоит сделать выводы о том, кто наш друг, а кто всего лишь экономический партнер. Понравилось. Анатолий Ялмиоларский 13.08.2016 20:15 Заявить о нарушении
Спасибо, Анатолий, за Ваш отзыв.
Что касается Китая, то там все далеко не безоблачно. Его сегодняшний "расцвет" - плод политики последних 25 лет. СССР вступал на путь такой политики в 1986-1989 гг, но ее похоронили непродуманные решения Правительства Николая Рыжкова, резко оборвавшего данный путь в конце 1989 года. Я попытался выразить этот тезис здесь: http://www.proza.ru/2010/02/23/359 Валентин Левин 14.08.2016 04:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |