Спасибо, однако у меня сразу вопрос: как на "не существующих по штату" тракторах смогли дотащить в приграничные округа столько гаубиц? А ведь их еще надо было на маневры возить, на стрельбище. . .
Вы ошибаетесь: в 1941 году уже было направлено некоторое количество ЗИС-3 на восковые испытания. Их главным образом изготовили на горьковском заводе 92.
В Красной Армии действительно не хватало (дико!) вспомогательной техники, особенно заправкой и ремонтных "летучек". Однако, это факт! - когда произошел аншлюс Австрии , ни один германский танк ( вернее "танкет") в параде в Венера участия не принял. Хотя ехали они по добротным австрийским дорогам и без боев...

Станислав Графов   26.08.2016 00:22   Заявить о нарушении

122-мм гаубица буксируется шестёркой, а 152-мм восьмёркой лошадей. И перевозить необязательно все сразу… в мирное время.
Тайно испытанные ЗИС-3, в танковые дивизии не попали. Погибли или были расформированы танковые дивизии в 1941 году.

Евгений Темежников   26.08.2016 19:37   Заявить о нарушении

1.Советские гаубицы лошадями не транспортировались - это германское "ноухау" мы решительно отвергли. Лошадки использовали для перевозки 45-мм и 76-мм орудий.
2. По трофейным ЗИС-3: на штурмовые орудия "мардер" с февраля 1942 года ставились именно эти пушки, хоть и немного. Много их не захватили. А Ф-22 и УСВ после расточки зарядной каморы под 75-мм снаряд использовали как орудие ПТО, правда тоже не массово.

Станислав Графов   27.08.2016 01:41   Заявить о нарушении

На Мардеры в 1942 ставились Ф-22. Тогда уже танковых дивизий не было.
Я не понимаю, к чему это. Вы продолжаете настаивать на наличии в танковых дивизиях июня 1941 ЗИС-3? Я же говорю, что 76-мм пушками были полковушки в мотострелковом полку. Никаких иных 76-мм пушек в танковой дивизии не было

122-мм гаубица М-30. Берлин 1945 год
http://altfast.ru/wp-content/uploads/2012/05/1336514205_14.jpg

Евгений Темежников   27.08.2016 11:19   Заявить о нарушении

Здравствуйте. Во-первых, по указанной Вами ссылке гаубица стоит, а не едет. На заднем плане - похоже германская подрессоренная телега, запряженная двумя першеронами. И - без намека на орудийный передок. При всем уважении, Вы ошибаетесь в данном конкретном случае. Хотя во всех советских артдивизионах и артполках существовали батареи на конной тяге - по 1-й. Считалось, если больше - мобильность упадет и не поднимется.
Немцы в лице Э.Фромма ( того самого. . .) считали иначе. Известно мнение (не очень лестное) по этому поводу от самого Гудериана.
По другой теме - я не настаиваю, я исследую. Как и вы, предлагаю варианты. На фото " мардеры" изображены якобы с 76-мм Ф-22, а дульный тормоз точь в точь как у ЗИС-3. КРОМЕ ЭТОГО, немцы уж на что были горазды, но этим меня удивили так удивили: с февраля 1942 года начали выпуск "мардер I" c Pak. 75cm, хотя эта пушка ПТО в массовое производство поступила значительно позже. Получается, что вся надежда была на 76-мм. Но вы сами подтвердите, что начальная скорость и бронепробиваемость у Ф-22 оставляли желать лучшего. И немцы очень быстро списали эту дивизион как средство ПТО, заменив ее своими 75-мм.
Но какие тогда 76-мм были отправлены в корпус Роммеля для борьбы с "матильдами" и "крусайдерами"? А ведь до августа 1942-го там окромя трофеев с восточного фронта и зениток 88 - мм вообще не было эффективной артиллерии ПТО.
Если вас не устраивает продолжение темы, у меня вопросов не будет.

Станислав Графов   28.08.2016 20:16   Заявить о нарушении

Еще момент: известное якобы выражение И.В. Сталина, что ЗИС-3 спасла Россию, что относится к Курской битве - вызывает лично у меня огромные сомнения. Да дивизионка А.Грабина была "лошадкой" нашей полевой артиллерии - Коньком-Горбунком. Но Вы сами подтвердите, к борьбе с "тиграми" на дистанции 1,5 км, да еще в лоб... Даже ее подкалибрый снаряд не брал его толстую шкуру. К тому времени были созданы другие более мощные системы, которые сожгли стальной зверинец. Но это уже - другая тема.

Станислав Графов   28.08.2016 20:23   Заявить о нарушении

"По другой теме - я не настаиваю, я исследую."

Так и я тоже не настаиваю, и я тоже исследую, и я тоже пытаюсь разобраться. Тот кто хочет разобраться объективно, должен только радоваться получению новых неизвестных фактов. И включать их в свою версию событий. А потом сверять и сопоставлять.
Уж извините, если что не так, но мне лично глубоко симпатична Ваша попытка исследовать. Даже если что не и не так. Не принимайте меня как врага. Вы ставите точно такие же вопросы, какие 15 лет назад ставил я.

Евгений Темежников   29.08.2016 01:58   Заявить о нарушении

Евгений, все в порядке. Прошла взаимная проверка. Давайте исследовать вместе. Кстати огромное спасибо за Ваш материал по Т-35. Я сейчас сверяюсь с мемуарами, ищу упоминание об этих подбитых "мастодонтах". Интересно, что Гудериан в своей статье "Внимание, танки!" вовсе не считал многобашенные машины - легкой и удобной целью. Напротив, даже считал, что из них удобно вести наблюдение.

Станислав Графов   30.08.2016 01:44   Заявить о нарушении