Рецензия на «Прогресс или регресс? Быт» (Евгений Темежников)

Привет, Евгений, выполняю обещанное.

На мой взгляд, ты совершил одну методологическую ошибку в своем исследовании, и потому твои выводы оказались неверными. Как, впрочем, и все исследование.

А ошибка твоя, вот она: «Чтобы измерять скорость прогресса надо взять какой-то определённый период в прошлом и ныне и посмотреть, что нового У НАС появилось».
Вот это, выделенное мной «У НАС» и есть методологическая ошибка.

Ты объединил вместе необъединимые понятия: скорость прогресса и «у нас».
«У нас» - у кого? У всего человечества? Тогда возможно. У Папуа Новой Гвинии – не корректно. Потому как для людей, живущих без трусов, и трусы будут являться офигенным прогрессом.

В то счастливое десятилетие, о котором ты пишешь, произошел прогресс в отдельно взятом месте, типа Папуа Новой Гвинеи. Но рассматривать десятилетия нужно было, как любил делать Петька, в мировом масштабе.

Да, кстати, и прогрессом называть это явление в рамках отдельно взятой страны не корректно. То что в Россию хлынули некоторые товары (или были разобраны иностранные и скопированы), не называется прогрессом.

Так вот. В мировом масштабе ничего сверхзначительного в это десятилетие не случилось, в отличие, скажем от того исторического отрезка, в котором, наоборот, тебе кажется, что ничего не произошло. А не случилось потому, что Европа до сих пор еще оправлялась от великой бойни. А часть Европы застыла во вневременьи, строя социализм по указкам из Москвы.

1. Вот, собственно, и вся «электроника».

Это ты о 63 годе. На самом деле в мире давным-давно были и цветные телевизоры, и стиральные машины, и пылесосы, и холодильники, и воспроизводители музыки, все то, чем ты восторгаешься в 74 году. И еще многое чего такое, чего у нас нет до сего дня.

Например (только один). В США в квартирах на кухнях существует (точно не помню, но не позже 30-х годов) система одновременного слива и мусоропровода. После еды хозяйка все убирает (просто сваливает) со стола грязную посуду и все, что недоедено. Под раковиной специальный механизм-измельчитель (некрупные кости, типа куриных, бумажные салфетки – кстати, когда у нас появились? - и т.п.). После измельчения все отправляется в обычную общегородскую канализацию.

А кондиционеры? А посудомоечные машины? У кого они были в твоем 1974 году? А в цивилизованном мире были давно. Так где он – прогресс?

2. Ныне на дворе 2016 год… Прошёлся по квартире и посмотрел… ничего принципиально нового не обнаружил.

Здесь мне видятся две вещи. Мы продолжаемся оставаться типа Папуа Новой Гвинеи. И ты, Евгений, сильно постарел. Мозговые процессы набрали ригидности. Если ты даже и видишь нечто новое – оценить уже не в состоянии.

Не хочу пустословить (это не кончится никогда, по крайней мере в этом году однозначно) и приводить тебе примеры революционных изменений в жизни человечества случившихся уже в 21 веке (одни такси без водителя чего стоят).
Нет области жизни, которая осталась бы неизменной в техническом отношении (мировоззрения брать не будем).

Даже очки, что ты таскаешь на носу (ну, я так точно таскаю) принципиально изменились. Больше бьющихся стекол, которые могут повредить глаза, нет. Не пластмассы, прошу обратить внимание, а именно стекол, специального состава. И на часах, например, - по-моему сапфировое стекло называется.

3. акромя планшета и айфона (игрушек!) не появилось.

Для тебя игрушки. Для всех революционные средства коммуникации. В этих «игрушках» у многих заключена вся жизнь, и средство зарабатывания на жизнь, и получения ранее никогда недоступной информации, и, да, развлечения.

Подводя итоги, Евгений. Мне кажется, что чего-то, причем чего-то самого главного ты в жизни не видишь. Очевидно, утратив такую способность.

Привет, Кот.

Кот Базилио 2   01.09.2016 22:15   •   Заявить о нарушении