там ещё более наворочено, чем здесь )
и судьи там тоже могут быть участниками. Какой смысл тогда огород городить?

Света Малышева   01.09.2016 13:02   Заявить о нарушении

там есть полезные ништяки. Вопрос в том, что при адовом дискомфорте движка и общей нечитабельности СИ, он нехило собирает конкурсы под любую ахинею. Тогда как уютнайа проза разбита на мелкие камеры, где автры полощутся мозгаме сообразно интеллекту.
Цель конкурса, который я привел - познакомить с творчеством автора; заставляют читать, в целом развиваться, сравнивать, конкурировать, находить новое.

Джо Бомжо   01.09.2016 13:27   Заявить о нарушении

впрочем, почитав здесь , понял, напрасно это я

Джо Бомжо   01.09.2016 13:29   Заявить о нарушении

Знакомство с творчеством авторов на прозе - это формат "Народного писателя" или - помельче - конкурсов фонда ВСМ. Там как раз проводятся конкурсы между готовыми текстами, а не вновь созданными.

Света Малышева   01.09.2016 13:34   Заявить о нарушении

понял, кого Вы мне напоминаете
http://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/06/20/6/1466415482186312390.jpg

это необидно, хороший персонаж. В общем, я пошел

Джо Бомжо   01.09.2016 13:40   Заявить о нарушении

Почитала про персонаж. Ничё так :)
Надо найти серии с ней, я не смотрю "Игру престолов".

Света Малышева   01.09.2016 13:44   Заявить о нарушении

О, Джо, спасибо!
Какая классная ссылка! :)))

Бонс Билли   01.09.2016 18:32   Заявить о нарушении

ДЖо, ссылка, конечно, хорошая. Но давайте по существу: 175 работ! 1 (один) раз в год. "Льготники", по номинациям и так далее. Как раз год и надо, чтобы разобраться. К-2 и самлиб в данном случае в разных весовых категориях. Если не сказать запутанее: в сравнении с отдельными видами лёгкой атлетики и десятиборьем, в которое они входят. В РИО получились парадоксально обидные результаты (в том числе и из-за санкций): в прыжках в высоту десятиборки показали лучшие результаты, чем "чистые" прыгуньи. Но последние получили медали, а десятиборки - ничего. К-2 - десятиборцы, самлиб - чистый вид.

Десятиборье напоминает условия конкурса: выполнил отдельные пункты - получи баллы. Не очень интересно (не очень высоко, не очень быстро), но баллы есть. Ближе к призам. Тем больше условий в конкурсе, тем больше он напоминает Школу. А это не есть одно и то же.

Идеальный вариант: разработать универсальные правила оценки. ДЛя этого надо 1. провести широчайшее анкетирование. 2. для проверки универсальных критериев заново оценить хотя бы сотню рассказов-призёров. 3. сравнить с оценками независимых читателей (читательское голосование). ПРоизвести, таким образом МЕТАОЦЕНИВАНИЕ С ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ\опровержением ВЫДВИНУТЫХ гипотез. Кому-нибудь это под силу? А если под силу, то под силу ли обеспечить на каждый конкурс участие минимум 20 участников? Для того, чтобы судейские критерии были релевантными.

На сегодняшний день, я как ярый сторонник справедливости, неутомимый спорщик со всеми мнениями и тифози К-2 склоняюсь к тому, что организаторы конкурсов являются абсолютными романтиками-придумщиками с неуёмной фантазии и втиснуть их в рамки универсальных правил - наступить им на горло. Но любя "придушить" можно. Ну что за нелогичность в начислении баллов в последнем конкурсе? Есть рамка 4, сомневаюсь -2, нет - 1. Хотя бы 3-2-1.
Штраф за превышение тоже должен быть расписан заранее. И если обозначен шаг превышения - то логично давать штрафные баллы за каждый шаг: 300 баллов - 1, 600 -2, 900 -3. К примеру, не для применения.
Склоняюсь к мысли, что читательское голосование с элементами судейства на данном отрезке существования К-2 оптимально. И тут же с ужасов представляю себе 20 -30 работ, которые надо обязательно оценить.
В общем, организаторам конкурсов надо подойти либерально к предложениям участников: внимательно, с интересом выслушать и ...сделать по-своему.

Иван Невид   03.09.2016 11:46   Заявить о нарушении