Рецензия на «Поединок-2» (Владиимир Замбоулаанаи)
1. "Поэтому пришлось сделать то, что сделал. Я его не убивал, и не хотел этого делать." Это и есть ответ на вопрос. Если внимательно читать повествование, убийцей мог стать кто угодно, и не только герой этого рассказа, который достоверно не помнил течения событий, а, например, человек, спешивший к автобусу. С другой стороны, где-то пропал человек (которого сбросили в колодец, и его, конечно, же нашли позже)и примерно в это же время в санаторий возвращается отдыхающий с отбитой печенью и сломанными ребрами (и откуда появились силы сбросить громилу в колодец). 2. Где взяли чужие документы? 3. Думаю, "пожить с оглядкой" - это не какое-то время, а надолго. 4. А, почему название "Поединок-2" сказать не могу. Почему? Вот такая, Владимир, получилась рецензия. Очень интригующее начало, интригующий конец. Немного жутко, но в то же время, рассказ заставляет задуматься над поступками главного героя. Екатерина Пудовкина 15.09.2016 22:09 • Заявить о нарушении
Уважаемая Екатерина, здравствуйте.
1. Человек не теряя равновесия проходит по лежащей на земле половой рейке. Положить рейку через овраг - потеряет равновесие. А пустить за ним медведя - опять не потеряет. Смертельно раненый лётчик "не разрешает" себе умирать, не посадив истребитель. Загадочное существо - человек. 2. Фирмачи-контрагенты могли заключить фиктивный договор с одним из своих родственников о командировании его железной дорогой в Россию, снабдив его документами, которые я уже из России послал бы ценным письмом. 3. В одиночку следы не замести - надо было заручиться поддержкой контрагентов - если они, чувствуя свою вину ("скупой платит дважды, глупый - трижды, а лох - всегда"), признали инцидент необходимой обороной и от всего бы отпирались, то опасность быть привлечённым была бы минимальной. 4. Назвать миниатюру "Любовью к жизни" было бы напыщенно и как-то плагиатски. Жанр фэнтэзи. (Удивительно, этот и "фантастика" - вроде бы одно, ан нет.) Рецензию расцениваю как комплимент моим более чем скромным способностям рассказчика и премного за неё благодарен. Если интересует правда, то дело обстояло гораздо хуже. Прототип ЛГ (мой коллега по двум работам), единственный сын матери-одиночки, уже лет 20 как погиб смертью лютой, не оставив потомства. И не занозил никого - добрейшей души был человек. Просто поздно возвращался домой и не повезло - встретились плохие люди. Я и сам стараюсь поздно не ходить, да не всегда получается. Подумал, может, на его ошибке научатся? Если кто-то станет осторожнее, буду считать, что хоть кому-то помог. ЛГ, я думаю, мой рассказ бы одобрил. Простите, если расстроил (это же давно было), но недоговорённость, по-моему, хуже. Ещё раз спасибо за вдумчивое прочтение и интересную рецензию. С уважением, признательностью и пожеланиями добра, Владиимир Замбоулаанаи 16.09.2016 18:57 Заявить о нарушении
Владимир, спасибо за ответ. Я рада, что достигнуто взаимопонимание, думаю, для произведения это необходимо. с благодарностью.
Екатерина Пудовкина 16.09.2016 21:06 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
