Рецензия на «Крымский детектив. Залоговые схемы в его истории?» (Владислав Поляковский)
Занимательна статья с "неординарными" выводами с точки зрения геополитического баланса "сил". На мой дилетантский взгляд, данные "умозаключения" не могут быть подтверждены документально, а следовательно, как с исторической точки зрения, так и с юридической "колокольни" - они не имеют ничего общего с принятыми "правилами" игры на этих "полях" сражений. Вместе с тем, как "интрига" в плутовских блефовых схемах - вполне может быть использована шулерами-авантюристами всякого рода, как материал для "разработки" новых "мыльных пузырей" приближенными "к самому" с далеко идущими "последствиями". С уважением, Shter 12.10.2016 00:10 • Заявить о нарушении
Неужели? А работы г-на Спицына? Который ясно писал о том, как крымские земли сдавались в залог?
Владислав Поляковский 11.05.2017 13:28 Заявить о нарушении
А кто такой этот "Спицин"? Уж не авторитет ли какой? Кликнул в Гугле. Остановился на неком Валентине Спицине и его заметке "Как Никита Крым дарил" http://www.proza.ru/2014/03/11/1069 , с коей познакомился и даже откликнулся своим комментом.
Shter 11.05.2017 16:46 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
