Рецензия на «Какое управление принимаем, таким и управляемся» (Вячеслав Абрамов)
Психика наша - вещь сложная, но она все-таки ближе и доступнее, чем "некая глобальная система" и ее "сила". Может быть, продуктивнее начать с исследования человеческой психики? А вдруг окажется, что потребность чувствовать себя частью некой общности (рода, племени, нации) всегда сопровождала индивидов, поскольку в этом единстве они обретали безопасность перед лицом многочисленных угроз? Угрозы всегда были вполне реальны и защита тоже, поэтому желание "прислониться" к сильному никуда не исчезло до сих пор. А вот экзистенциальные опасности, виртуальные силы и тому подобное действительно ощущают далеко не все. Да и есть ли это "иное"? Не является ли оно игрой нашего воображения? Поэтому я бы называл людей не эгоистами, а реалистами. Томас Твин 15.10.2016 08:48 • Заявить о нарушении
В своих природных эгоистических свойствах всё захапать для себя, люди - безусловно реалисты. Всё, что ими движет - получить себе удовлетворение и обеспечить при этом безопасность. А у кого-то такие аппетиты, что готовы и убить, и пойти на риск, чтобы получить больше. И к ним Ваш подход тоже реалистический. А других свойств у подавляющего большинства просто не имеется. Поэтому не о чем и препираться. А у кого имеются, только те и могут НЕ выдумывать себе сакральные крыши, идолов и богов, которые от людей по сути не отличаются (фантазии-то - тоже эгоистические), а увидеть реальность, - другую, не эгоистическую.
С уважением, Вячеслав Абрамов 15.10.2016 09:09 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
