Рецензия на «Неизвестный Обломов» (Юрий Соловьев)
Здравствуйте, уважаемый Юрий! Случайно нашла Вас здесь, и это мне приятно. Ведь мы земляки! Как пароль может быть написано одно слово: Никополь. Вас хорошо читать, интересно. Всё-таки непонятно, почему Гончаров сделал Обломова главной фигурой своего повествования. Что хотел он - показать судьбу отдельного человека или обобщить состояние дворянского общества? Если он ввёл фигуру Штольца для противопоставления Обломову в смысле нравственности, то почему он не наделил Штольца какими-нибудь явно отрицательными чертами, чтобы он читателям был несимпатичен. Почему Обломов не возвысился над бессмысленным образом жизни окружающего его общества. Ленность, недостаточная нравственная сила духа? Не значит ли это, что под Обломовым рисуется всё российское общество того времени, общество застоя? А оно, похоже, вовсе не так уж высоконравственно. Лежать на диване, мечтать и ничего не делать ни для Родины, ни для себя, согласитесь, это делает жизнь никому не нужной. Спасибо за интересное эссе. С уважением, Галина. Оле большой привет. Мы с ней хорошо общались. Галина Лагутина 06.11.2016 23:39 • Заявить о нарушении
Спасибо за Вашу рецензию, за оценку. Действительно удивительные порой бывают встречи! Что касается романа, то на мой взгляд, не Обломов здесь противопоставлен Штольцу, а человек немецкий, как психологический тип, противопоставлен психологическому типу человека русского. Так видят русских в Западной Европе. Европейцы, со своим одномерным сознанием, просто не способны воспринимать ничего, что выходит за рамки практической пользы. Я не знаю, осознано хотел это показать Гончаров или неосознанно, но объективно у него получилось именно это.
Юрий Соловьев 07.11.2016 00:17 Заявить о нарушении
Мы видим русского человека не так, как его видят европейцы. Обломов - это тот же Печорин, фигура трагическая, порожденная временем Николая I, не терпевшего рядом с собой людей инициативных и думающих. Но для немца это слишком сложная материя, так глубоко вникать ему лень. Он видит то, что на поверхности. А на поверхности - диван и халат.
Юрий Соловьев 07.11.2016 09:44 Заявить о нарушении
Ну, не вся же Россия лежала в халате! Где бы она была? Кстати, сам Гончаров из деятельного купеческого сословия, даже в старости гордился процветанием родительского имения . И это процветание было обеспечено КОПЕЙКОЙ, которую ЗАРАБАТЫВАЛ прагматичный батюшка. Да и сам писатель прошел обучение в коммерческом училище. Обломов , я смею думать, образ частично списанный с самого себя. Почему-то же называли Гончарова "Принц де Лень". Двадцать лет ушло на написание "Обрыва"! И не раз хотел бросить работу над ним. Так что в русском человеке хорошо сочетается и практицизм, и мечтательность.
Галина Лагутина 07.11.2016 10:53 Заявить о нарушении
Штольц не европейский немец, а обрусевший полунемец. Это говорит о том, что его мышление уже не западное, смешанное. Он просто не такой , как Обломов. Но если Штольц ни на что не способен, кроле выгоды, почему он так самоотверженно возился со своим любимым другом, пытаясь оторвать от дивана? Какая ему в том выгода? Почему он ребёнка Обломова, Андрюшу, забрал в свою семью после смерти Обломова? Снова вопрос, что за выгода? Потому что любил друга, и всё тут. И после этого говорить о бездуховности Штольца как-то несправедливо.
Галина Лагутина 07.11.2016 15:40 Заявить о нарушении
Мне кажется, Вы не очень внимательно прочитали мою статью. Там есть ответы на все Ваши недоумения. Пытаться отвечать на них здесь - значит, повторять текст самой статьи.
Юрий Соловьев 07.11.2016 18:44 Заявить о нарушении
А мне кажется, Юрий, Вы недаром написали статью. Мне было интересно вернуться к Гончарову и его роману. Спасибо! Успехов Вам!
Галина Лагутина 07.11.2016 19:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
