Рецензия на «Пiсля Аушвiцу поезiя неможлива» (Елена Иваницкая)

Уважаемая Елена!Сегодня вывешено "Знамя", там - статья Елены Иваницкой. Судя по стилю и языку, Ваша.
Если мое предположение правильное, то вопросы, если Вы не против, задам Вам.
Если против, то скажите - и я все удалю.
Итак, статья, говоря коротко, о советском детстве.
Вопрос первый. Согласны ли Вы, что совлитература, совтелевидение, совкино и т.д. - это обычные, по современным меркам, пиар-службы. Исключения в литературе: "Доктор Живаго" и многие стихи Пастернака, большинство - Есенина, "Тихий Дон", почти весь Булгаков, что-то у Ахматовой, весь Бродский. Пиарили - создание нового человека, более того, другого человечества, по сути.
Пиар-службы, согласитесь, не могут воздействовать на сознание человека глубоко.
Вопрос второй. Откуда Вам известно, что большинство совлюдей знало о существовании КГБ (я отличник и вундеркинд - впервые услышал лет в 17, учась в Москве, а мои земляки-касимовцы вообще знать о нем не знали).
Вопрос третий. Почему анализ истории "детства" ведется на основании официальных публикаций, с которыми аналитики спорят или соглашаются (как можно спорить со срамным пиаром, о котором мало кто тогда вообще что-то знал: я отличник и вундеркинд, в Москве "открывал" преподавателям МГУ Андрея Вознесенского, книги которого свободно покупал в ларьках Касимова при пиаре, что они "расходятся за нелелю" и т.п.).
Почему источники в статье Иваницкой о детстве - рекламные, совпиаровские, заведомо недостоверные?
С уважением,

Юрий Евстифеев   08.11.2016 13:44   •   Заявить о нарушении