Рецензия на «Есть такая затея. Хутора России, называется» (Сергей Горохов 2)
Тема безусловно важная,вопрос и в продовольственной безопасности и в занятости людей.От себя сделаю одно замечание-очень желательно,чтобы хозяйства были коллективными,а не индивидуальными и вот почему.1.Больше работников,прямо заинтересованных в результате.2.Несколько рук/голов всегда лучше,это и силы и навыки и способности.3.Это равноправие.Бич российского фермерства-низкая мотивация наемных работников,к ним относятся как к скотине,заставляя работать за гроши,да еще и спаивая чтобы меньше платить.Такие работники соответственно не имеют резона хорошо работать,к тому же воруют. Новые объединения можно назвать как угодно,но суть в том,что группа людей начинает сообща обрабатывать землю.Им надо помочь со сбытом,помочь с инвентарем,возможно выделить вагончики для проживания.Можно закрепить каждый такой хутор за бюджетным учреждением,чтобы знали кому поставляют,а те знали кто поставляет.Ну и конечно все это не должно тонуть в бюрократии и коррупции.Процедура должна быть быстрой и максимально простой. Нури Мансуров 15.11.2016 03:32 Заявить о нарушении
Большое спасибо за отзыв. Во многом с вами согласен. Но на первых порах предлагается выработать пока модель. А потом её обкатать на практике.
Так вот, в выработке модели устройства хуторских хозяйств производств, должен учитываться прошлый и настоящий опыт, как положительный так и отрицательный. И ваши вопросы и предложения очень кстати. Постараюсь и надеюсь ответить на ваши слова отдельной статьёй. Ибо тема и вопросы которые надо утрясать, очень обширны. И ни так просты. Надеюсь что вы, хотя бы покритикуете мои выкладки. Я вам в этом месте пикну. Но может и вы что нибудь предложила не в кратком виде. Признателен за положительный отзыв об этой инициативе. Сергей Горохов 2 15.11.2016 16:15 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |